原告唐某，女，住（略）。

被告於某，男，住（略）。

原告唐某诉被告於某离婚纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，依法由审判员董正军独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告唐某诉称，自2009年8月19日法院判决未准予原、被告离婚至今，夫妻仍分居，关系未改善，且在同年11月8日，被告持刀又到原告的工作单位来打骂原告。现夫妻感情破裂，故只能再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。

被告於某辩称，原告之诉与事实不符。其既没有打骂原告，又再三相邀原告回家却遭原告拒绝，现夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。

经审理查明，原、被告于1985年10月经人介绍相识恋爱，1986年1月6日登记结婚，X年X月X日生育一子名於某某。婚后，夫妻关系一度尚可。2000年3月，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。被告出狱后，因双方性格上的差异，又为家庭经济争执不断，致夫妻感情僵化，故原告于2009年6月回居娘家与被告分居，同年7月27日原告诉至法院要求与被告离婚的诉请未获准许至今，原、被告仍分居，夫妻关系亦未得到改善，故原告于2010年3月9日再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，因双方各持己见而调解未果。

另查明，原告在被告处的婚前财产有木提桶、脚箱、二联橱、棉絮箱、樟木箱、皮箱、小方台、铝质提桶、紫铜提桶、铜脚炉、缝纫机各一只，木脚桶四只，木圆凳四只，土布三十匹，被面三十条，被单十条，棉絮十条，羽绒被二条。

原、被告婚后共同财产现在被告处有冰箱、洗衣机、微波炉、饮水机、脱排油烟机、热水器、电脑台各一只，彩色电视机25寸、21寸、18寸各一只，有线电视设备、液化气灶具各一套，毛毯、电热毯各二条，吊扇、落地扇各二只，床三只，长凳四只，靠背椅六只。原、被告婚后共同财产在原告处的有电瓶车一辆，在原、被告儿子处的有DVD一台。

双方争议的财产坐落于浦东新区X村X村某号三上三下楼房及副舍，原告称属原、被告夫妻共同财产，被告称属其父母的财产，但原告提供的农民宅基地使用权审查表登记为被告父母和原、被告及儿子於某某。

上述事实，由原告提供的结婚证复印件、释放证明书复印件、本院（2009）浦民一（民）初字第X号判决书复印件、财产清单、农民宅基地使用权审查表（3页）、双方当事人的陈述所证实。

本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一依据。原告已两次提起诉讼要求与被告离婚，在本院首次判决未准予原、被告离婚后，被告虽要求夫妻重归于好，可仍遭原告拒绝，夫妻关系未能改善，足见原、被告感情确已破裂，故原告离婚之诉应依法准许；对于财产分割，原告的婚前财产仍归原告所有，原、被告婚后共同财产以有利于双方生产、生活及财产价值的相对平衡为原则予以分割；对于原、被告争议的房屋，因涉及到案外人的利益，故本案中不作处理，当事人可通过正当途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：

一、准予原告唐某与被告於某离婚；

二、原告唐某的婚前财产仍归其所有（原告婚前财产有木提桶、脚箱、二联橱、棉絮箱、樟木箱、皮箱、小方台、铝质提桶、紫铜提桶、铜脚炉、缝纫机各一只，木脚桶四只，木圆凳四只，土布三十匹，被面三十条，被单十条，棉絮十条，羽绒被二条），

原、被告婚后共同财产中电瓶车一辆、DVD一台、21寸彩色电视机一台、电脑台一张、床一只归原告所有，其余财产均归被告所有；

财产分割于本判决生效后一个月内履行。

本案受理费247元，收取100元，由原告负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员董正军

书记员马怡琼