上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）安阳市X街道办事处烧盆窑村村民委员会。

法定代表人张某某，村委会主任。

上诉人刘某某与被上诉人安阳市X街道办事处烧盆窑村村民委员会（以下简称烧盆窑村委会）分配卖楼款纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2009）龙民初字第X号驳回起诉的民事裁定，以该案属于人民法院受理民事案件的范围为理由，向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，指令安阳市龙安区人民法院依法审理本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。

原审法院认为，根据《中华人民共和国村X组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，其中涉及村X村集体经济所得收益的使用，村民委员会必须提请村民（代表)会议讨论决定后，方可办理。原告起诉要求被告给付卖楼款一案，原安阳市郊区人民法院于2002年5月30日作出(2002）郊民初字第X号民事判决书，判决被告给付原告卖楼分配款。被告上诉称，是否给付原告卖楼款应由村民(代表)会议讨论决定，该纠纷不属法院民事受案范围。随后，安阳市中级人民法院以该款属村集体经济收益，如何使用、分配系村民委员会必须提请村民(代表)会议讨论决定的事项，而不是法院民事主管范围，原审法院在村民(代表)会议未作出新决定前，判决被告给付原告卖楼分配款于法无据为由，于2003年3月25日作出(2002)安民终字第X号民事裁定书，裁定撤销(2002)郊初字第X号民事判决，驳回原告起诉。鉴于安阳市中级人民法院就该案作出的终审裁定已经发生法律效力，现原告就分配卖楼款纠纷重新起诉，违背一案不能两立原则，且该款属村集体经济收益，如何使用、分配系村民委员会必须提请村民（代表）会议讨论决定的事项，而并非法院民事主管范围。根据《中华人民共国村X组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。

本院经审理认为，本案是集体卖楼款分配纠纷。根据《中华人民共和国村X组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，涉及村X村集体经济所得收益的使用，村民委员会必须提请村民（代表）会议讨论决定，方可办理。因此，本案不属人民法院民事主管范围。故刘某某的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长孙爱民

审判员秦成义

审判员王荣拴

二○一○年二月十日

书记员郭松林

安法网X号