湖南省永州市中级人民法院

民事裁定书

（2012）永中法民一终字第X号

上诉人（原审被某）曾某。

上诉人（原审原告）许某。

委托代理人骆某某（特别授权）。

委托代理人骆某，律师事务所律师。

被某诉人（原审被某）李某。

上诉人许某与上诉人曾某、被某诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2011）蓝民一初字第X号民事判决和裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人许某及委托代理人骆某某、骆某，上诉人曾某到庭参加诉讼。被某诉人李某未予到庭。

本院认为，原审判决和裁定程序违法，事实不清。具体体现在：一、同一案件当事人、同一案由即机动车交通事故责任纠纷、同一案号即（2011）蓝民一初字第X号、同一案件既判决又裁定不当。二、该案的裁定驳回原告许某对李某的起诉不当。因上诉人曾某自己承认肇事车辆即湘x号是其舅舅李某的，这一认可是在国家机关即交警部门承认的，有记录在案，被某诉人李某如无相反的证据证实该车不是他的，曾某在交警队的陈述就是证据，而有证据证实的事实，原告有起诉的权利，不能驳回原告许某的起诉，如证据不足，也只是判决驳回原告的诉讼请求。三、原审裁定认定证据不当。1、证人周仕兵虽出具了证明，证实此车（湘x号越野车）是他所有，但他并没有到庭陈述情况和要回车辆，也无当地交警部门的车辆入户证明；2、肇事车辆是湘x号，而周仕兵证明他的车号是湘x，与肇事车辆无任何关系，而原审裁定认为，李某向法庭举证足以证明其抗辩主张，这一认定缺乏证据证实。综上所述，原审程序违法，事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：

一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2011）蓝民一初字第X号民事判决和裁定；

二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。

审判长刘久平

审判员唐建华

代理审判员李某云

二○一二年六月六日

代理书记员蒋湘

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

……

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

……