原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司。

法定代表人肖某。

委托代理人覃某甲。

被告覃某乙。

原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告覃某乙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人覃某甲到庭参加了诉讼。被告覃某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告于2011年5月31日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2016年5月12日止，车牌号为桂x，该车辆因未在2011年下半年按照国家规定进行车辆营运检，因被告手机停机无法取得联系，原告安畅公司遂诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担

原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、货车挂靠协议书一份；2、挂靠协议解除通知书一份；3、被告的身份证、驾驶证各一份；4、快递回执单一份。

被告覃某乙未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告安畅公司与被告覃某乙于2011年5月13日签订《货车挂靠协议书》，由被告覃某乙将号牌号码为桂x解放牌轻型厢式货车挂靠在原告安畅公司经营。双方在合同中约定，被告覃某乙应当按照规定购买保险、进行年检及营运检。合同签订后，被告覃某乙未按照国家规定在2011年下半年对车辆进行营运检。原告安畅公司以此为由，诉至本院。

本院认为:原告安畅公司与被告覃某乙签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定对车辆进行营运检，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2012年1月27日收到本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2011年5月13日签订的《货车挂靠协议书》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第某十四条第某项、第某、第某十六条之规定，判决如下：

确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告覃某乙于2011年5月13日签订的桂x解放牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》已经解除。

案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告覃某乙负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-（略），开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员袁奇

二0一二年二月二十三日

书记员欧&x