原告丘某，女，X年X月X日出生。

委托代理人陆某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告李某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人李某丙，男，X年X月X日出生。

原告丘某诉被告李某乙健康权纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由审判员陈菲勇独任审判，于2012年4月27日公开开庭进行了审理，书记员陈琼担任法庭记录。原告丘某的委托代理人陆某，被告李某乙及其委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丘某诉称：2012年1月2日，因土地的问题，被告拆原告建的墙，后原告就用锄头打被告猪栏其中的一块的石棉瓦，被告见了就过抢原告的锄头并把原告从一米多高的地方推到，原告跌倒了腰立即晕迷，后来村委打120叫了救护车把原告送到瓦塘卫生院，当天转到贵港市骨科医院治疗。因原告的伤情严重，住院了7天基本好转出院。这样，因被告的过错行为造成原告的经济损失有：1、医疗费：2178.2元+92元=2270.2元2、误工费：17652年/元÷365天×157天=7592.7元；3、护理费：17652年/元÷365天×7天=338.5元；4、住院伙食补助费：40元/天×7天=280元；5、交通费：500元；6、精神损失费：3000元，合计:13981.4元。原告受到人身伤害，是因为被告的侵权引起，因此要承担法律责任。多次与被告协商，还经过了瓦塘派出所调解，被告不履行。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失13901.4元，本案受理费由被告负担。

原告向法庭提供的证据有：

1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；

2、调解协议一份，证实被告推到原告引起本次纠纷，造成原告的伤害。

3、广西贵港市医院统一住院收费收据、广西贵港市医院统一门诊收费收据复印件一份，证实原告住院治疗花费2270.2元及住院天数7天，出院继续卧床休息2周；

4、贵港市骨科医院入院及出院记录复印件一份，证实原告住院治疗情况；

被告李某乙辩称：2011年12月30日，原告与被告在被告猪栏边的土地使用发生争执纠纷，已要求上喜村主任李某金、文书李某荣到现场，最后村主任李某金表态说:“此争议地未结案，双方任何一方不得动用，保持原状，如果某方动用，发生后果负责全部责任。在场人有李某丁、李某方、李某才。2012年1月2日，原告违反村委调解强行叫林汉明进行施工，建水泥砖墙，而且还用水泥砖拦断人行道路，被告见状说不得拦断道路，原告不听，被告便去把拦路水泥砖搬掉，而原告立即回家拿来锄头，打被告猪栏盖的水泥瓦，被告警告说不得再砸，原告不停止反而继续打砸，被告为了防止造成经济损失，便去抢锄头不准砸，由于原告用力过猛，加上地面湿站不稳，掉倒在地上后，还不断大声骂人，后来还有李某才、陈玉英到现场，当原告见了李某才就不断说痛，李某才把原告拉起来，还从头部、身部、脚部检查看，没有什么地方出血和红肿，还回家拿来几两药酒给他，从上看出被告确实不是故意伤害，而是过失，而原告的行为违返了《中华人民共和国民法通则》第83条规定。2012年被告与原告经瓦塘乡派出所对此案进行调解，双方均已达成协议，要被告赔偿900元给原告，因被告一时无法找得足够资金，推迟了几天，后来凑齐交给支书李某铭交给原告，原告便说迟了不要。原告原先去瓦塘乡卫生院治疗，后又转贵港市骨科医院治疗，依照《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》(试行)144条，己违反了擅自转院，是法律不允许。原告共住院开支是2270.20元，实际支付1670.2元，己报销600元。综上所述，此案是原告造成的，应负本案的主要责任，被告只负次要责任，请求人民法院依法判决。

被告未向法庭提供任何书面证据。

经过开庭质证，被告对原告提供的上述证据1、2的真实性没有异议，对证据3、4有异议。本院对各方当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。

经审理查明：原、被告是贵港市X村前面塘屯相邻而居的农民，原告丘某的丈夫与被告是亲兄弟。原、被告之间的门前土地有纠纷，双方已请求上喜村村委处理。2012年1月2日，原告在原、被告之间的门前土地建水泥砖墙，被告则把水泥砖墙拆除，而原告立即回家拿锄头打被告猪栏的水泥瓦，被告便去抢拿锄头，被告在抢夺锄头的过程中，将原告推倒在地上，同村的群众请求120救护车把原告送到瓦塘卫生院治疗，花92元门诊费，后经120救护车转送到贵港市骨科医院住院治疗，于2012年1月8日好转出院，在7日住院期间，花去医疗费2178.20元，经医生诊断，原告伤情为：腰髂部软组织挫伤。2012年3月7日，瓦塘派出所对原告丘某(甲方)与被告李某乙(乙方)因土地纠纷引发丘某被推揉跌倒受伤案进行调解，双方达成以下协议:一、乙方同意一次性赔偿给甲方人民币玖佰元整(小写:900元)作为甲方受伤的医药费等一切费用。二、甲方收到乙方的赔偿款后，同意不再追究乙方的任何责任。三、本协议共一式三份，双方当事人各执一份，派出所存档一份。本协议自双方当事人签字后生效。四、双方不得反悔，如有反悔，派出所将依法律程序进行处理，经派出所处理后双方可以到人民法院就民事赔偿问题进行诉讼。后因赔偿问题，原告诉至本院，并提出上述诉请。

本院认为：原、被告是贵港市X村前面塘屯相邻而居的农民，本应和睦相处，原、被告之间的门前土地争议，应通过合法途径解决。本案中，原告在原、被告之间的门前土地建水泥砖墙，被告则把水泥砖墙拆除，而原告立即回家拿锄头打被告猪栏的水泥瓦，被告在抢夺锄头的过程中，将原告推倒在地上，被告已对原告构成侵权，被告因侵权存在较大过错，导致原告受伤而造成经济损失，因此，对原告的经济损失,被告应承担赔偿责任，但原告在本案中也存在一定过错。在瓦塘派出所主持下，原、被告达成协议，该协议已就赔偿数额问题达成一致意见，该协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应协议达成的内容自觉履行，被告应赔偿给原告经济损失900元。被告主张原告应负本案的主要责任，被告只负次要责任，因其未提供确凿的证据加以佐证，对该主张因与事实不符，于法无据，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：

被告李某乙应赔偿原告丘某因伤造成的经济损失900元。

本案受理费75元（原告已预交75元），由原告丘某负担70元，被告李某乙负担5元。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。

审判员陈菲勇

二0一二年六月十八日

书记员陈琼