湖南省永州市中级人民法院
民事判决书
（2011）永中法民二终字第X号
上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人宋某某。
被上诉人（原审原告）廖某。
委托代理人陈某某。
上诉人郭某因同居析产、小孩抚养纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2011）蓝民一重初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人宋某某，被上诉人廖某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告廖某与被告郭某于1991年经人介绍确立恋爱关系，不久以夫妻名义共同生活。X年X月X日生育女孩廖某青，X年X月X日生育男孩廖某。被告郭某在生育第二个小孩后外出打工，在外出务工期间，被告郭某对家庭、小孩虽然尽了一定的义务，但因原、被告共同生活的时间聚少离多，导致双方感情淡化。原告廖某曾于2007年2月提起诉讼，要求解除非法同居关系，法院作出判决，驳回原告廖某的诉讼请求，判决生效后至今，原、被告双方感情仍未改善，过着分居生活。
另查明，原告廖某与被告郭某在共同生活期间，于2004年购买汽车一辆（三个股东合伙购买），购价13.2万元，后因原告债务纠纷，该车被法院扣押。合伙人变卖后，款已归还债权人。
2001年原告廖某与他人（四个股东）以7.9万元合伙购买承包青山一块，该山于2009年上半年被烧毁，现未造林。
原、被告还购置红砖一批，放在原、被告所在村，准备用于建房。另外，原、被告尚欠何世良2万元未归还。
上述事实，有下列证据证实：1、李某、廖某忠、蒋顺国、廖某祥、廖某青（廖某青）、田心乡X村委会的证明；2、原告廖某借何世良（郭某兰之夫）2万元借据；3、（2007）蓝民一初字第X号民事判决书；4、（2006）蓝民一初字第X号民事判决书及相关执行收据；5、原告廖某、被告郭某的陈述等。
原审认为，本案应定性为同居析产、子女抚养纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项的规定，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施后，原、被告双方符合结婚实质要件，但未补办结婚登记，按解除同居关系处理。本案被告郭某主张与原告廖某办理了结婚登记手续，但未提供充分的证据证实，对该主张法院不予采信。被告郭某提出原告廖某的出生年月是1967年8月，而原告身份证的出生为1973年8月14日，因身份证是证明居民身份的合法有效证件，具有法律效力。原告的年龄应以身份证登记为准，故被告提出原告的出生年月有误的理由不成立，法院不予采信。原告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施前年龄未满22周岁，未达到符合结婚的实质要件，不应按事实婚姻处理，故本案应按解除同居关系处理。在庭审中，原、被告之子廖某（X年X月X日生）明确表示愿随原告生活，故小孩廖某由原告廖某抚养，抚养费原告自愿承担。原、被告之女廖某青（X年X月X日生）已满16周岁，并且已外出打工，不存在由原、被告抚养的问题，随父随母由其本人选择。关于共同财产和共同债务：一是原告与李某平、郭某兰合伙购买的汽车一辆。在经营过程中，股东郭某兰退伙后产生纠纷，共同经营的汽车被股东李某平变卖，部分车款偿还了债权人，原告与李某平未结算，盈亏帐目不清，故被告要求分割的理由不充足，不予支持。可待合伙帐目结算后双方进行协商或提起诉讼。二是原告与他人承包的一块青山。该山场已被烧毁，且至今未造林，无收益可言，故被告要求分割该部分财产的理由不成立，法院不予支持。三是原、被告共同购买准备用于建房的红砖，属共同财产，可共同分割。原告廖某提出在原、被告婚姻关系存续期间，欠何世良借款2万元，被告郭某亦认可，法院予以认定，但欠李某灶债务2万元、廖某祥1万元，虽提供了借条复印件，但被告郭某否认有该两笔债务，法院不予认定。被告郭某提出有债权3万元，未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项之规定，判决：一、解除原告廖某与被告郭某的同居关系；二、小孩廖某由原告廖某抚养，抚养费由原告廖某承担；三、共同财产：堆放在田心乡X村的红砖归原告廖某所有，由原告廖某补偿被告郭某6,000元；四、共同债务：欠何世良债务20,000元，由原告廖某、被告郭某各负责偿还10,000元。案件受理费300元，由原告廖某承担。宣判后，郭某不服，向本院提起上诉。
郭某上诉的主要理由：1、原判定性同居关系错误，应是离婚纠纷；2、对共同财产汽车及青山承包权没有依法处理；3、在蓝山县X镇X路X号回收公司院内所购新房应认定为共同财产。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案应定性为同居关系析产、子女抚养纠纷。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项的规定，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记，按解除同居关系处理。本案原告廖某的身份证登记的出生为1973年8月14日，因身份证是证明居民身份的合法有效证件，具有法律效力，故廖某的年龄应以身份证登记为准。上诉人郭某提出廖某的出生年月应为1967年8月的上诉理由，因证据不足，本院不予采纳。廖某身份证记载的年龄在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施前年龄未满22周岁，未达到符合结婚的实质要件，不应按事实婚姻处理。上诉人郭某提出本案应按事实婚姻处理的上诉理由，本院不予采纳。双方所生女孩廖某青已满16周岁，且已外出打工，能独立生活，不存在由父或母抚养的问题，随父随母由其本人选择，对此，法院不宜判决。双方所生男孩廖某愿随父生活，且廖某有较好的抚养能力，从尊重小孩意愿，且有利于小孩成长考虑，原审判决男孩廖某由其父亲廖某抚养并承担抚养费并无不当。对于共同财产，上诉人郭某提出双方共同生活期间，廖某承包的一块青山，因该山场已被烧毁，且至今未造林，无收益，郭某要求分割该权益的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郭某提出共同生活期间，廖某所购汽车以及因购汽车借何世良2万元债务的问题，考虑到该汽车一直是廖某与他人合伙经营，且与合伙人之间账目未结清，故该汽车权益仍应由廖某个人享有，所借何世良20,000元的债务也由其归还。原审判决由郭某负责偿还何世良10,000元债务欠妥，应予纠正。上诉人郭某还提出在蓝山县X镇X路X号回收公司院内所购新房系双方共同财产，因未提供相应证据证实，其理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持蓝山县人民法院（2011）蓝民一重初字第X号民事判决的第一、二、三项；
二、撤销蓝山县人民法院（2011）蓝民一重初字第X号民事判决的第四项；
三、共同债务：欠何世良债务20,000元，由廖某负责偿还。
一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费300元由郭某负担100元，由廖某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长陈某余
审判员贾东衡
审判员禹楚丹
二0一一年十二月八日
代理书记员杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
……
