公诉机关益阳市X区人民检察院。

被告人曾某丙，绰号“X”，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文某，农民，住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。

辩护人颜某某，湖南天声律师事务所律师。

被告人邓某丁，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文某，农民，住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年5月16日被取保候审，同年6月20日经本院决定被重新取保候审。

益阳市X区人民检察院以益赫检刑诉［2012］X号起诉书指控被告人曾某丙、邓某丁犯寻衅滋事罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市X区人民检察院指派检察员李某己健出庭支持公诉，被告人曾某丙及其辩护人颜某某、被告人邓某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：

2010年9月的一天下午，被告人邓某丁、曾某丙和李某己、文某、曾某戊、“猫几”、“红著波”、“小马批”在七里桥的“巧媳妇”饭店吃饭。这时“猫几”的朋友欧某某（绰号“X”面子，于是要随后过来的邓某丁动手打了欧某某一耳光，被害人欧某某还手，遭到邓某丁、曾某丙、曾某戊等一伙人的殴打。经鉴定，被害人欧某某构成轻伤。

案发后，被告人邓某丁主动向公安机关投案，被告人曾某丙被抓获归案。

该院认为，被告人曾某丙、邓某丁随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某丁起主要作用，系主犯，被告人曾某丙起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条。该院向本院移送了相关证据材料，要求依法判处。

被告人曾某丙、邓某丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。

被告人曾某丙的辩护人颜某某提出的辩护意见是：被告人曾某丙在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，主观恶性较小，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。

经审理查明：

2010年9月24日20时许，被告人曾某丙、邓某丁与李某己、文某、曾某戊、蔡洪（均已判刑）、“猫几”（在逃）等人在赫山区七里桥“巧媳妇”饭店吃饭，恰巧“猫几”的朋友欧某某（绰号“X”面子，要随后赶过来的邓某丁打了欧某某一耳光，曾某丙、曾某戊、文某、李某己等人冲上来对欧某某一顿乱打，欧某某往外跑，曾某丙一伙人追打欧某某致其头部出血、倒地。经法医学鉴定，欧某某系头皮下血肿，头皮挫裂伤，蛛网膜下腔出血，肾挫伤，构成轻伤。

案发后，被告人曾某丙被公安机关抓获归案，被告人邓某丁主动向公安机关投案。

经本院主持调解，被害人欧某某与被告人曾某丙、邓某丁就民事赔偿达成了调解协议，由曾某丙、邓某丁赔偿欧某某医疗费等各项经济损失共计18000元（其中曾某丙支付15500元，邓某丁支付2500元），欧某某对曾某丙、邓某丁的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。

证明上述事实的证据有：

1、被害人欧某某的陈述，证明2010年9月24日20时许，他和欧某益壮经过赫山区X路一饭店门口时，“猫几”叫他进去喝杯酒，他称有事准备离开，但“猫几”不让他走，从店外进来的“灿八几”打了他一耳光，随后曾某戊、“田麻佬”等十几名男子对他拳打脚踢，他被人用椅子砸中头部，他奋力跑出饭店，那十几名男子仍追打他，他被打倒在绿化带中央，那些人随后逃离现场。

2、证人欧某益壮的证言，证明2010年9月24日晚，他和欧某某走到七里桥一饭店前面时碰到“田毛佬”一伙，其中一男子叫住了他们，欧某来称要走，但那些人不让欧某，那些男子对着欧某了二三分钟，欧某打倒在地。

3、益阳市公安局赫山分局公（赫）鉴（法）字［2010］X号法医学人体损伤程度鉴定书，证明欧某某系头皮下血肿，头皮挫裂伤，蛛网膜下腔出血，肾挫伤，属轻伤。

4、本院（2011）赫刑初字第X号刑事判决书，证明本案的同案犯曾某戊、李某己、文某、蔡洪已于2011年11月被本院判处刑罚。

5、调解笔录和被害人欧某某出具的谅解书，证明欧某某与被告人曾某丙、邓某丁就民事赔偿已达成调解协议，欧某某对二被告人表示谅解，请求本院对其从轻处罚。

6、户籍资料，证明被告人曾某丙、邓某丁的身份基本情况。

7、公安机关出具的到案经过说明，证明被告人曾某丙被公安机关抓获归案，被告人邓某丁系主动向公安机关投案。

8、同案犯李某己、曾某戊、文某、蔡洪的供述，均证明其伙同曾某丙、邓某丁等人于2010年9月24日晚在赫山区七里桥一饭店将欧某某打伤的情况。

9、被告人曾某丙、邓某丁对上述犯罪事实供认不讳。

上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以确认。

本院认为，被告人曾某丙、邓某丁伙同多人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某丙、邓某丁均对被害人实施了殴打，行为积极主动，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关认定被告人曾某丙起次要作用，系从犯的指控不当。案发后，被告人邓某丁主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某丙、邓某丁认罪态度较好，已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人曾某丙辩护人提出被告人曾某丙认罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾某丙、邓某丁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人曾某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

被告人邓某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长刘爱英

审判员陈立平

代理审判员夏祖悦

二○一二年七月十三日

书记员陈一滴