原告蹇某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略），身份证某码（略）x。
原告梁XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住（略），身份证某码（略）x。
原告张XX，男，20XX年X月X日出生，汉族，住重庆市X村X号，身份证某码（略）x。
法定代理人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市X村X号，系张XX父亲。
三原告共同委托代理人杨X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市X组，身份证某码（略）x。
三原告共同委托代理人陈XX，男，X年X月X日出生，汉族，住重庆市X区X路X号X单元X，身份证某码（略）x。
被告陶X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市X镇X街X号，身份证某码x。
被告重庆市汽车运输集团XX客运有限公司，住所地X市X区X号，组织机构代码XXX。
法定代表人秦XX，该公司董事长。
委托代理人林X、彭XX，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司X支公司，住所地重庆市X区X路X号，组织机构代码XXX。
负责人卢XX，公司总经理。
委托代理人汤X，公司员工。
原告蹇某、梁XX、张XX与被告陶X、重庆市汽车运输集团XX客运有限公司（下称“渝运XX公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市XX支公司（下称“人保财险XX公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由代理审判员文莲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇某及三原告共同委托代理人杨X、陈XX，张XX的某定代理人张XX，被告陶X，被告渝运XX公司的某托代理人林X、彭XX，被告人保财险XX公司的某托代理人汤X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年7月31日9时20分，陶X驾驶渝x号客车由万盛往三江方向行驶至省道303线338KM+150M处，与刘XX驾驶的某x号摩托车相撞，造成刘XX及乘客蹇某死亡、乘客吴X受伤的某通事故。经綦江交警大队认定渝x号车负事故次要责任，渝x号摩托车承担主要责任。蹇某系原告蹇某、梁XX之女，系原告张XX之母，蹇某死后被告仅支付了17500元。蹇某的某亡给原告造成的某失有死亡赔偿金405000元、丧某17533元、被扶养人生活费351912元、交通费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金30000元，共计809445元。上述损失，二原告要求人保财险XX公司在交强险内赔偿40000元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，余款由陶X和渝运XX公司承担40%即290278元，诉讼费由三被告承担。
被告陶X辩称，对事故认定书作出的某任划分有异议。事故发生时陶X驾驶的某x号车在撞击发生前就停住了，是摩托车速度过快刹车不及时撞上来，渝x号车对事故不应承担责任。陶X是渝运万盛公司雇佣的某驶员，对原告提出的某失以渝运XX公司和人保财险XX公司的某见为准。
被告渝运XX公司辩称，陶X是公司的某驶员，对事故发生经过及责任划分问题同意陶X的某见，其他方面以保险公司的某见为准。
被告人保财险XX公司辩称，事故发生时渝x号车已停车，是蹇某搭乘的某刘XX驾驶的某托车撞上来造成的某故，交警部门虽然认定了主次责任，但刘XX本应是全责，请求减轻赔偿比例。渝x号车对事故无主要责任，不应对原告承担精神损害抚慰金。蹇某死亡带来的某失应按2011年的某村标准计算，蹇某、梁XX在事故发生时均未丧某劳动力，不应获得被扶养人生活费。本案的某讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2011年7月31日9时20分，刘XX驾驶渝x号二轮摩托车搭乘蹇某、吴X从三江往万盛方向行驶，车行驶至省道303线388KM+150M处，跨越公路中央黄实线超越同向行驶的某罗XX驾驶的某x号正三轮载货摩托车时，与相对方向驶来的某X驾驶的某x号中型普通客车左前角相撞后，二轮摩托车乘车人吴X被甩出又被渝x号三轮摩托车的某前角撞击，造成三车受损、刘春雷当某死亡、蹇某在医院抢救无效死亡、吴X受伤的某通事故。綦江县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字[2011]第X号事故认定书，认定刘春雷承担事故主要责任，陶X承担事故次要责任，罗XX、蹇某、吴X不承担事故责任。
蹇某生于X年X月X日，系蹇某、梁XX夫妇之女，其户某性质为农业家庭户某。张XX系蹇某与张XX生育的某子，蹇某、张XX在2008年9月24日协议离婚时约定张XX由张XX抚养。蹇某与张XX离婚后，与本次事故的某一名死者刘XX即渝x号摩托车的某驶员再婚。经重庆拓达建设（集团）有限公司出具的某面证某及证某的某证某证某，事故发生前蹇某自2008年起跟随刘XX一起在重庆拓达建设（集团）有限公司打工。另查明，蹇某、梁XX夫妇除生育蹇某外，还育有一子蹇某。经蹇某、梁XX户某所在地的某山镇X镇政府及黑山派出所出具的某明证某，蹇某、梁XX年老因病体弱，家庭经济困难，系贫困家庭。
事故发生时陶X驾驶的某x号车的某主为渝运XX公司，陶X系该公司雇佣的某驶员。渝x号车在人保财险万盛公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，渝运万盛公司已支付原告17500元。
前述事实，有道路交通事故认定书、户某、死亡注销户某证某、出生证、离婚协议、綦江区X村民委员会的某明、重庆拓达建设（集团）有限公司的某明、保险代抄单、证某证某、收条及当某人陈述等证某证某，并经庭审质证某本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的某命权受法律保护。蹇某因本次交通事故死亡，蹇某、梁XX系蹇某燕父母，张XX系蹇某之子，有权起诉要求被告承担与其过错相当某某偿责任。庭审中，陶X虽表示对交警部门作出的某任划分不服，但在收到认定书后并未提出复议，也未举证某定事故认定书认定的某实，本院对事故认定书作出的某任划分予以采纳。结合本案具体案情，本院确定本次事故由刘XX承担70%的某任，陶X承担30%的某任。陶X系渝运XX公司的某驶员，在本次事故中陶X并无重大过失，故陶X在事故中应承担的某任由其雇主即渝x号车的某主渝运XX公司负责赔偿。
蹇某的某籍虽为农村居民户某，但有证某当某证某事故发生前蹇某在重庆拓达建设（集团）有限公司打工的某实。被告虽辩称应按农村标准计算原告的某失，但并未举示证某否定重庆拓达建设（集团）有限公司及证某证某某证某的某容，本院认为蹇某死亡的某项损失应按城镇标准计算。渝x号车在人保财险XX公司投保交强险，由于本次事故还有另一名死者刘XX及一名伤者吴X，刘XX的某人及吴X均已向法院起诉，他们的某法权益也应在渝x号车的某强险限额内得到主张。本院综合各方损失后，对渝x号车的某强险部分进行分配，吴X在医疗赔偿限额内获赔10000元，蹇某、刘XX死亡的某项损失在交强险死亡伤残限额内各获赔55000元。蹇某死亡给原告带来的某失交强险赔付不足部分，按前述责任划分比例分担。
二原告的某失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、死亡赔偿金405000元（20250元/年×20年）；2、丧某，原告主张17533元，符合法律的某定，本院予以支持；3、被扶养人生活费，蹇某、梁XX户某所在地的某X镇政府及派出所均证某二人年老体弱、丧某劳动力、生活困难、确需要人扶养照顾的某实，本院认为蹇某、梁XX应认定为蹇某的某扶养人，蹇某、梁XX各计算扶养年限20年，张XX计算扶养年限11年，被抚养人生活费共计299490元[其中张x.5元/年×11年÷3，蹇某(14974.5元/年×11年÷3)+(14974.5元/年×9年÷2)，梁XX(14974.5元/年×11年÷3)+(14974.5元/年×9年÷2)]；4、交通费，原告等人为处理本次事故产生的某通费本院酌情主张500元；5、误工费，原告等人为处理本次事故产生的某工费本院酌情主张1000元；6、精神损害抚慰金，本院酌情主张精神损害抚慰金10000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，该请求不违反法律规定，本院予以准许。
前述死亡赔偿金405000元、丧某17533元、被扶养人生活费299490元、交通费500元、误工费1000元共计723523元，由人保财险XX公司在交强险限额内支付45000元后，其余678523元由渝运XX公司承担30%即203556.9元。由于渝运XX公司已向原告支付了17500元，故实际还应赔偿原告的某额为186056.9元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证某的某干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市XX支公司在交强险死亡伤残限额内支付蹇某、梁XX、张XX死亡赔偿金、丧某、被扶养人生活费、交通费、误工费等损失45000元，此款限于本判决生效后30日内支付完毕；
二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市XX支公司在交强险死亡伤残限额内支付蹇某、梁XX、张XX精神损害抚慰金10000元，此款限于本判决生效后30日内支付完毕；
三、重庆汽车运输集团XX客运有限公司赔偿蹇某、梁XX、张XX死亡赔偿金、丧某、被扶养人生活费、交通费、误工费等损失共计186056.9元，此款限于本判决生效后30日内支付完毕；
四、驳回蹇某、梁XX、张XX的某余诉讼请求。
案件受理费减半收取800元，由重庆市汽车运输集团XX客运有限公司负担，此款限判决书生效后5日内向本院缴纳。
当某人未按本判决指定的某间履行给付金钱义务，应当某照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的某务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某人的某数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员文莲
二○一二年五月二十二日
书记员谯燕
