马某诉赵某某离婚纠纷一案一审民事判决书

河南省西峡县人民法院

民事判决书

（2010）西丹民初字X号

原告马某，男。

委托代理人沈某某。

被告赵某某（又名赵某），女。

委托代理人赵某锋，系西峡县法律事务所法律工作者。

原告马某与被告赵某某为离婚纠纷一案，原告马某于2010年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，依法由审判员刘洪豪独任判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告和委托代理人均到庭参加了诉讼。庭审后因原告马某急欲外出，为便于双方调解和领收文书，原告马某在明确坚决要求离婚并要求孩子随自己生活的意见同时，授权其代理人就嫁妆和给付费用可由代理人代为处置。法庭再次于2010年4月19日进行调解，未果后，原、被告均要求法庭给其一个半月的自行和解期，本院依法中止本案审理。2010年6月11日，恢复审理后，再次调解，因双方意见分歧较大仍未能调解成功，本案现已审理终结。

原告诉称：双方于2006年3月5日，经亲戚介绍开始恋爱，由于接触较少了解不深，迫于父母包办家庭压力与被告草率成婚。婚后特别是2007年7月份生下儿子马XX，被告自恃有功，因我父母年迈且母亲有病，二老在卫生方面不太讲究，被告开始嫌弃甚至仇某，夫妻二人经常为此吵闹。从2009年正月初五开始长期分居，更可气的是2009年12月6日晚，被告纠集多人到我家吵闹并对我进行殴打，严重伤害了二人夫妻感情，致使本己淡薄夫妻感情也完全彻底破裂，故要求离婚，孩子随我生活。

被告辩称：双方经人介绍相识后，自愿恋爱成婚，并非他人所迫。去年12月6日两家生气纯属原告小题大做故意激化矛盾所致。我婚后上孝敬公婆下抚育幼子，而原告长期跑业务在外，每两个月方能回来团圆一次，不但不体谅我母子难处，反而要求离婚，于心何忍！孩子年幼我不忍其身心受到影响，况且婚后虽因原告脾气暴燥好动手打人，二人吵过架，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故不同意离婚。

经审理查明：2006年春，原被告经人介绍相识恋爱，于同年5月3日按农村习俗举行婚礼。后于2007年7月6日，双方自愿补办结婚登记手续，并于X年X月X日生儿子马XX。原告远在新疆发展业务，仍能每隔两个月左右以及节假日常回家与家人团圆。2009年农历正月初五，因孩子马XX咳嗽彼此抱怨并波及父母，二人吵架生气。2009年4月，原告因故离开宛西药厂，后到广西北海。2009年被告放暑假后，原告小姨沈XX为缓和原被告关系，同被告一起到广西北海原告马某处，相处数日。2009年9月6日夜晚，为儿子马XX和生活琐事双方家庭及相关亲属发生冲突，报警后公安机关介入对被告亲属予以处罚。双方在第一次开庭时均认可从2009年农历1月5日开始未再同居过夫妻生活。

本院认为：原被告经人介绍后自愿建立恋爱关系，按农村习俗举行婚礼后，又自愿双双一同到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后又生育儿子马XX，夫妻二人均视为掌上明珠，虽然原告在新疆发展业务，但每隔两个月左右以及节假日常回家与家人团圆，多年来夫妻尚能同甘共苦，彼此互为关心，已建立起较深厚的夫妻感情。虽然近年来二人关系出现矛盾，但大部分皆因不能正确处理家庭成员及亲属之间矛盾所致，夫妻二人本无太大矛盾，双方理应珍惜多年来已建立起的夫妻感情，只要以后注意检点各自的言行，二人和好仍有可能。况且从2009年农历一月五日开始分居，也未达到婚姻法第三十二条所规定的因感情不和分居满二年，经调解无效，应准予离婚的条件。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经本院多次调解无效后，判决如下：

不准原告马某与被告赵某某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判员刘洪豪

二○一○年六月二十三日

书记员胡豫东