原告刘某甲，女，现年32岁。

委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

被告游某，男，现年33岁。

委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

原告刘某甲就与被告游某离婚纠纷一案，于2012年3月19日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李华、被告游某的委托代理人田凤明到庭参加了诉讼，被告游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某甲诉称：原、被告于2002年5月份经人介绍相识，2003年1月13日在桃源县X镇人民政府登记结婚，X年X月X日生育一女，取名游某婷。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，且被告不履行家庭义务。小孩出生后不久，双方因发生矛盾后分居生活至今，导致双方夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求判令与被告离婚。

为支持其诉讼主张，原告刘某甲在举证期限内向本院提供了下列证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；

2、桃源县X村委会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和、从2004年9月开始分居的情况及小孩抚养情况；

3、证人金某某、陈某、刘某见的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和、分居情况、小孩抚养情况及欠陈某人民币15000元；

4、欠条4张，欲证明欠刘某伍人民币95000元、欠刘某君人民币30000元、欠刘某红人民币20000元、欠刘某云人民币20000元，共计165000元的事实。

被告游某书面辩称：原告所诉内容基本不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。

为支持其诉讼主张，被告游某在举证期限内向本院提供了下列证据材料：

1、刘某芝、刘某乙、刘某英、熊某某的证人证言各1份，欲证明原、被告婚后关系一直较好，2010年农历12月被告回来与原告商量共同建房并共同生活，男方为修建房屋出资10000元及一些木材，2012年春节被告也曾回来过的情况；

2、漆河镇国土资源所证明1份，欲证明原告刘某甲办理集体土地使用权证的情况。

对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对结婚证无异议，且证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。被告对村委会证明及三位证人的调查笔录中分居的证词有异议，其他证词没有异议，故本院对证明分居的证词外，其余部分予以确认。对于证据4，被告认为借款人都系原告近亲属，证明力低，且证据形式不合法，本院认为被告的异议成立，不予认定。对于被告提交的证据，经庭审质证，原告对于证人证言有异议，认为刘某芝系被告母亲，刘某英系被告婶婶，该份证词的可信度低。本院认为，该两位证人的证言与证人刘某乙、熊某某的证言相互印证，能证明本案基本事实，因此，原告的异议不成立，对于该组证据予以确认；对于原告无异议的证据2，经审查，来源和形式合法，内容客观真实，本院予以确认。

根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈某，本院认定如下事实：原、被告于2003年1月13日在桃源县X镇人民政府登记结婚，于X年X月X日生育一女，取名游某婷。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。双方于2010年农历12月份发生矛盾后被告外出务工，导致夫妻感情不睦。现原告提出离婚，被告不同意。

本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否已彻底破裂

本院认为：原、被告结婚组建家庭已生育有小孩，其感情基础是好的。虽然由于原、被告发生矛盾，引起夫妻感情不睦，但从维护家庭完整出发，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，其夫妻关系是可以维系的。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告游某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

不准原告刘某甲与被告游某离婚。

案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员朱云辉

二○一二年四月十九日

代理书记员雷妮