原告魏某，男，现年42岁。

委托代理人田某某，法律工作者；代理权限为一般授权。

被告刘某，女，现年36岁。

委托代理人李某，法律工作者；代理权限为一般授权。

原告魏某就与被告刘某离婚纠纷一案，于2012年2月14日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人田某某、被告刘某及其委托代理李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告魏某诉称：原、被告于1995年6月经杨银林介绍相识，1996年正月初六结婚，后因感情不和于1997年下半年协议离婚。经双方亲友相劝，原、被告于2001年10月9日在桃源县民政局办理复婚登记，X年X月X日生一男孩，取名魏某科。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情不和。现原告诉至法院请求判令与被告离婚。

为支持其诉讼主张，原告魏某在举证期限内向本院提供了下列证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻的情况；

2、村委会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情状况；

3、证人龚某某、龚某某、谢某证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情、婚生子的情况以及被告经常打牌的事实和原、被告夫妻共同财产的情况；

4、邮政储蓄银行存单回执1份，欲证明原、被告夫妻家庭共同财产状况；

5、婚生子魏某科个人陈述1份，欲证明婚生子魏某科愿随原告生活的情况。

被告刘某辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。

为支持其辩解主张，被告刘某在举证期限内向本院提供了下列证据材料：

1、证人罗某乙、张某、黄某证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情状况以及原、被告的夫妻共同财产情况；

2、国土资源表1份，欲证明原、被告夫妻共同财产的状况。

经庭审举证质证，对原告提交的第1、X组证据，双方没有异议，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对原告提交的第X组证据和被告提交的第X组证据，质证时，双方均有异议，本院认为，上述证据所证明的内容基本一致，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对原告提交的第X组证据，本院认为，邮政存单回执来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认，但2011年4月、6月的邮政存单回执并不能证明原、被告目前有该财产；对原告提交的第X组证据，被告认为不属实，对其形式和来源有异议，但没有提交相关证据予以证实，因此，被告的异议不能成立，对上述证据本院予以确认；对被告提交的第X组证据，质证时，原告认为，该栋房子系原告家庭共有财产，且有原告提交的第X组证据予以证明，本院认为，原告的异议成立，该证据不能证明该房屋是原、被告的夫妻共同财产，且该证据是复印件，因此，对上述证据本院不予确认。

根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1995年6月经杨银林介绍相识，1996年正月初六结婚，后因感情不和于1997年下半年协议离婚。经双方亲友相劝原、被告于2001年10月9日在桃源县民政局办理重婚登记，X年X月X日生一男孩，取名魏某科。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异，导致夫妻感情不睦，婚后夫妻感情一般。

本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否已经彻底破裂。

本院认为：原、被告结婚多年，且已生育有小孩，虽因性格差异，导致夫妻感情不睦，但从维护家庭完整出发，只要双方互谅互让，正确对待家庭矛盾，其夫妻关系是可以维系的。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

不准原告魏某与被告刘某离婚。

案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告魏某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员胡岳柏

二○一二年三月九日

代理书记员彭磊