原告刘某某，男。

委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。

被告靳某某，男，39岁。

委托代理人周明强，延津县148法律服务所法律工作者。

原告刘某某诉被告靳某某债务一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年，我将玉米卖给被告，经催要被告支付一部分，下余5000元未支付，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款5000元。

被告口头辩称：欠款属实。由于该批玉米被送到刘某淀粉厂，被告陆续支付原告货款后下欠5000元，由于口头约定让原告提供供货发票，但原告迟迟不向厂方提供供货发票，导致厂方至今未对该批玉米予以结清，故认为在原告不提供发票的情况下不同意还款。

原告向法院提交的证明材料有：欠条一份，证明原告主张的请求成立。被告对欠条的真实性无异议，但认为不应由被告支付。

本院对原告提交的欠条，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，可以作为定案依据。

本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：2007年2月14日，被告靳某某购买原告刘某某玉米，欠款x元，有欠条为据。2009年2月15日还5000元，下余5000元被告未支付，原告起诉来院，要求被告支付货款5000元。被告称口头约定让原告提供供货发票，原告不予认可，被告未提供相应证据。

本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移于买受人，买受人按约定数额支付价款的合同。本案中，原告将玉米卖给被告，被告应及时支付价款。现被告未及时支付价款，原告要求被告支付价款的请求，合法有据，应予支持。关于被告称原告必须提供供货发票的主张，本院认为被告未提供相应证据，原告也不予认可，故是否应提供供货发票本院不予审查，被告可另行主张。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

限被告靳某某于判决生效后十日内支付给原告刘某某欠款5000元。

如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费50元，由被告负担（为简便手续，原告预交暂不退还，待执行时一并结算）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长席爱珍

审判员张成永

审判员姜志霞

二○一○年六月九日

书记员袁敏