原告孙××

原告孟××

原告孟××

原告孟××

委托代理人王××

被告李××

被告××县某

被告××财产保险股份有限公司河北分公司××支公司

代表人乔××

委托代理人黄××

原告孙××等人与被告李××、××县某、××财产保险股份有限公司河北分公司××支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兆仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××、被告李××、保险公司到庭参加诉讼，被告××县某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告孙××等人诉称，2010年11月25日，原告孙××之夫孟××驾某二轮摩托车被一尾随小客车撞倒，该小客车逃逸，后孟××又被××县某干警李××驾某的冀x警号车碾轧。上述交通事故造成孟××死亡。冀x警号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。故原告请求被告赔偿死亡赔偿金103000元、丧葬费14192元、被抚养人生活费39083元、精神损害抚慰金50000元。

被告李××辩称，对原告所诉交通事故事实没有异议。

被告保险公司辩称，本案属两起交通事故，孟××的死亡原因并不能确定系被告李××所为，真实的侵权方小客车已逃逸，公安交警部门并未对此事故责任作出认定。因此本案应中止审理。

被告××县某未提出答辩。

经审理查明，2010年11月25日17时20分许，孟××驾某二轮摩托车沿廊泊路由北向南行驶至大城县某内110KM处时，被一尾随的小客车撞倒，该小客车逃逸，后孟××又被××县某干警李××驾某的冀x警号车碾轧。上述交通事故造成孟××死亡。冀x警号车车主系被告××县某，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告孙××系孟××之妻，原告孟××系孟××之父，原告孟××、孟××系孟××之女。孟××无兄弟姐妹。上述事实，有原、被告陈述、××县某安交警大队交通事故证明书、死亡注销证明、户籍证明、身份关系证明、驾某、行驶证、保险单等证据予以证实。

本院认为，前方肇事小客车与被告李××驾某的机动车分别对孟××进行了撞击和碾轧，但不能确定哪辆车造成了孟同海死亡，因此该二车的车主应对损害后果承担连带赔偿责任。在小客车已逃逸的情况下，原告有权请求冀x警号车一方承担全部赔偿责任。因该车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告××县某承担赔偿责任。被告李××为被告××县某干警，不负赔偿责任。原告请求死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告孟××为孟××的被抚养人，被抚养人生活费为16750元，应一并列入死亡赔偿金，因此死亡赔偿金应为119750元。因孟××遭撞击及碾轧致死，给原告等近亲属造成巨大的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为50000元。综上所述，原告损失共计183942元，被告保险公司赔偿原告110000元，被告××县某赔偿73942元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：

一、被告××财产保险股份有限公司河北分公司××支公司赔偿原告孙××、孟××、孟××、孟××110000元。

二、被告××县某赔偿原告孙××、孟××、孟××、孟××73942元。

三、被告李××不负赔偿责任。

上述一、二、三项，于本判决生效后五日内履行。

案件受理费3979元，由被告××县某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员张兆仲

二0一一年三月十四日

书记员王学燕