重庆市第五中级人民法院

民事判决书

（2012）渝五中法民终字第X号

上诉人（原审被告）：XX。

被上诉人（原审原告）：XX。

上诉人XX因与被上诉人XX离婚纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）津法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月22日进行了询问审理。XX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明：XX、XX系自由恋爱结婚，于2009年3月6日在XX县民政局登记结婚。在共同生活期间，双方性格不合，常为家庭琐事发生口角，于2009年4月分居生活至今，期间双方互无往来联系，夫妻关系名存实亡，XX起诉至一审法院，要求与XX离婚。

一审法院综合本案的证据及双方当事人的陈述认为，XX、XX系自愿结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后一月双方分居生活至今，互无往来联系，其责任主要在于XX，夫妻感情应视为破裂，XX离婚请求，一审法院予以准许。一审判决准予XX与XX离婚。案件受理费240元，由XX负担。

XX不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判XX与XX不准离婚。主要事实和理由：2004年我与XX同在广州找工并相识，2005年我们确定恋爱关系，恋爱关系持续了四年，2009年3月6日我们XX县民政局登记结婚。现在我们有一个儿子，已经四岁了，另外还有一套房子。结婚后，为了生计，我到广州继续打工，XX就留在江津找的工作，这样就方便XX能照顾到孩子。我在外打工期间，都是隔一段时间往家里寄钱，过年的时候也回江津看望XX和孩子，平常也是经常打电话联系的，根本就不存在我们夫妻感情已经破裂的情况。请求二审法院改判我与XX不准离婚。

XX答辩称：我坚决要求离婚。我们有小孩和房子是事实，但是结婚后XX一直在外找工，对我和孩子不闻不问，很少回来看我和孩子。孩子从生下来一直是我在带，2011年7月XX悄悄地把小孩带回河南，事先根本没和我商量。我和XX只要在一起就吵架，夫妻感情确已破裂，请求二审法院维持一审判决。

本院二审审理过程中，XX向本院提交了下列新证据：1、2009年12月13日汇款5000元给XX的一张邮政储蓄银行汇款收据；2、2009年12月23日汇款4000给XX的一张中国邮政储蓄银行转账凭单；3、2009年9月29日汇款1500元给周某雄的中国工商银行转账凭证。XX举证以上新证据欲证明其在婚后曾多次汇款给XX，与XX的感情并没有破裂。XX质证后对证据1和2无异议，但认为证据3是其亲戚找XX借的钱。

本院二审查明的其余事实与一审查明的事实基本相同。

本院认为，XX与XX系自主婚姻，婚前时间较为充分，婚后夫妻感情尚可。虽因日常生活中的琐事产生过一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要彼此相互沟通和谦让，夫妻关系有望好转。现XX已举证证明其近年仍向家中汇款，并且XX明确表示不愿意离婚，愿与XX在今后的共同生活中好好相处，共同抚养小孩，说明XX仍以实际行为维系家庭及婚姻关系，并非如XX起诉所称对家庭不闻不问。据此，本院认定双方的夫妻感情并未真正破裂。XX以夫妻感情破裂为由，要求与XX离婚，理由不足，对XX的离婚诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，本院根据二审中出现的新证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销重庆市XX人民法院（2011）津法民初字第X号民事判决；

二、驳回XX的诉讼请求。

一审案件受理费240元，由XX负担；二审案件受理费240元，由XX负担（此款已由XX预交，本院不退还，由XX直接向XX支付）。

本判决为终审判决。

审判长倪洪杰

代理审判员夏兴芸

代理审判员秦敏

二○一二年三月二十九日

书记员邓柯言