原告段某某。

委托代理人蒋某某。

被告舒某

原告段某某与被告舒某离婚纠纷一案，于2011年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴圣岩担任审判长，与人民陪审员赵志刚、向长生组成合议庭于2012年2月21日公开开庭进行了审理。书记员杨华勇担任记录。原告段某某及其委托代理人蒋某某均到庭参加诉讼，被告舒某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告段某某诉称：原、被告于1986年5月经人介绍相识，次年4月28日在硖洲乡人民政府登记结婚，X年X月X日生育长女名段某，X年X月X日生育次女名段某某。因婚姻基础不牢，婚后缺乏沟通，夫妻感情逐步淡化，特别是被告与他人有染，原告将第三者打伤，此后，原、被告更无法谈及感情。1999年，被告独自外出，如今长达十二年时间，开始几年还偶尔回家，但自2009年10月，被告最后一次回家，在与原告吵架后离家外出，从此再无音信，原告及被告娘家人均不知其下落。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚。

原告段某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：

1、洪江市X乡人民政府出具的证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；

2、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原、被告婚生子女的基本情况；

3、洪江市X村民委员会出具的书面证明2份，拟证明原、被告自2009年10月起分居、被告下落不明及双方无共同财产等情况；

4、原告委托代理人蒋某某对舒某（系被告的父亲）所作的

调查笔录原件1份，拟证明原、被告感情一直不好，分居十几年是事实，被告已2年多跟娘家人没有联系等情况；

5、原告委托代理人蒋某某对向某某、罗某、罗某、向某某所作的调查笔录原件各1份，拟证明被告外出打工十几年，已2年多不见被告回家等情况；

6、原告委托代理人蒋某某对向某某所作的调查笔录原件1份，拟证明证人曾陪同原告到被告娘家寻找被告，但未果的情况。

被告舒某未作答辩，亦未向本院提交证据。

本案经本院公开开庭进行审理，原告当庭举证，经本院核实，对原告提交的证据认定如下：X号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，X号证据系户籍管理机关出具的证明公民身份情况的书面材料，故1、X号证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；X号证据系村X组织出具的书面材料，与4、5、X号证据能相互佐证，形成证据链，故3、4、5、X号证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。

本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告于1986年5月经人介绍相识，次年4月28日在洪江市X乡人民政府登记结婚，X年X月X日生育长女名段某，X年X月X日生育次女名段某某。婚初，双方夫妻感情一般，后为家庭琐事时常发生争吵。2009年10月，被告在与原告吵闹后离家外出，现下落不明，双方遂分居至今。故原告诉诸本院，请求依法判决原、被告离婚。

本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后经常为家庭琐事吵闹，且双方因感情不和分居已满两年，应视为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持；因被告未到庭，无法核实原、被告婚后夫妻共同财产、债权债务及双方个人财产情况，故对原、被告的共同财产、债权债务及双方个人财产问题在本案中不作认定和处理。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

准予原告段某某与被告舒某离婚。

本案案件受理费200元，由原告段某某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判长吴圣岩

人民陪审员赵志刚

人民陪审员向长生

二○一二年二月二十一日

书记员杨华勇