原告肖某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

被告徐某，男，X年X月X日生，汉族，居民，住（略）。原告肖某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法由审判员韦建玲独任审理，于2011年2月8日公开开庭进行了审理，书记员高海香担任本案庭审记录。原告肖某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告肖某诉称：2009年7月2日，被告徐某于因需向原告借款20000元，并约定月借款利息为8%，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。

被告徐某未作答辩。

经审理查明：被告徐某因开石场，于2009年7月2日向原告肖某借款20000元，约定月借款利息为8%，并出具借据。约定多则一年,少则几个月后偿还,后经原告多次催收，被告在偿还了五个月利息后，其余的本金及利息一直未予偿还，故原告诉至法院。

上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：

1、被告徐某于2009年7月2日给石修刚出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元，并约定月借款利息为8%的事实；

2、本院2012年2月8日庭审笔录1份在卷佐证。

本院认为：被告徐某向原告肖某借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院应予以支持；原告要求被告按约定的月借款利息为8%计算利息，不符合法律规定，对于超过银行同类贷款利率四倍的部份,本院不予支持。按照中国人民银行2009年同类贷款年利率5.31%的四倍计算,从2009年12月2日起至2012年2月2日止,利息为9217.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告徐某偿还原告肖某借款20000元，利息9217.56元，合计292917.56元，限在本判决生效10日内付清。

如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的借款利息。

案件受理费530元，减半收取265元，由被告徐某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判员韦建玲

二○一二年二月八日

书记员高海香

附：本案所引用的法律条文：

《中华人民共和国民法通则》

第九十条合法的借贷关系受法律保护。

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》

第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。