原公诉机关株洲市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，19XX年X月X日出生于（略），汉族，小学文某，无业，户籍所在地（略），现住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月20日被株洲市公安局荷塘分局逮捕。同年9月21日被株洲市公安局荷塘分局监视居住。2011年12月26日由本院决定逮捕。现羁押于株洲市公安局第某看守所。
株洲市X区人民法院审理株洲市X区人民检察院指控原审被告人文某犯抢劫罪一案，于2012年1月12日作出（2012）荷刑初字第X号刑事判决。原审被告人文某不服,提出上诉，本院于2012年2月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为案件的事实已经清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十七条第某款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年3月6日、7日，被告人文某伙同同案人王武、唐某、文某、汤卓（均已判刑）窜至株洲市X区戴家岭菜市X区X路口的“蓝色网吧”对路过的学生采取威胁、殴打的方式，抢劫二次，共抢得现金360元，事后文某分得80元。
2011年9月20日，被告人文某主动到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，并于当日退还赃款及医药费共计200元，已由公安机关转交被害人张林。
认定上述事实的证据有被害人的报案及陈述、被告人及同案人的供述及辩解、证人证言、书证等。原审法院根据上述事实和证据，对被告人文某适用《中华人民共和国刑法》第某百六十三条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十二条、第某十三条、第某十七条第某款、第某款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第某条、第某条之规定，以抢劫罪判处被告人文某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，被告人文某上诉提出“在抢劫过程中，其主要是望风，没有直接参与殴打被害人，所分赃款只有80元，应系从犯”，“系清网行动期间主动投案自首，原判量刑过重，请求从轻处罚”。
经审理查明：2007年3月6日、7日，被告人文某伙同同案人王武、唐某、文某、汤卓（均已判刑）窜至株洲市X区戴家岭菜市X区X路口的“蓝色网吧”对路过的学生采取威胁、殴打的方式，抢劫二次，共抢得现金360元，事后文某分得80元。具体事实如下：
1、2007年3月6日21时许，被告人文某伙同王武、唐某、文某、汤卓五人一起窜至株洲市X区戴家岭菜市场旁，拦住过路的张林和易某，并将二人拖至旁边一巷子里进行殴打，抢走张林和易某现金110元整，并威胁张林和易某在第某天送500元钱到株洲市“红旗网吧”X号机处。
2、2007年3月7日凌晨2时许，被告人文某伙同王武、文某、唐某四人又窜至株洲市X区X路口“蓝色网吧”旁，拦住过路的学生唐某铮、朱志军，并强行将二人带到株洲市X区X巷子里对唐某铮、朱志军进行殴打，抢走二人身上250元钱。
2011年9月20日，被告人文某在“清网”行动期间主动到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，并于当日退还赃款及医药费共计200元，已由公安机关转交被害人张林。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人张林、易某、唐某铮、朱志军的报案及陈述，证明了2007年3月6日21时许、3月7日，分别遭抢劫的事实。
2、被告人文某的供述及辩解，证明了被告人文某两次伙同他人实施抢劫的事实。
3、同案犯王武、唐某、文某、汤卓的供述及辩解，分别证明了2007年3月在株洲市X区戴家岭菜市X区X路口“蓝色网吧”旁对被害人张林、易某、唐某铮、朱志军实施抢劫的事实经过。
4、被害人张林、易某的病历，证明了二人被抢时殴打受伤的伤情。
5、辨认笔录，证明了被告人对作案地点进行指认的事实。
6、刑事照片，证明了抢劫的地点状况。
7、到案说明，证明被告人文某于2011年9月20日主动到公安机关投案的事实。
8、退赃凭证、收条，证明了被告人文某的家属代为退赃和赔偿医药费的事实。
9、身份证明，证明了被告人文某的身份情况。
本院认为，上诉人文某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，文某作用积极，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。文某上诉提出“在抢劫过程中，其主要是望风，没有直接参与殴打被害人，所分赃款只有80元，应系从犯”。经查，文某在伙同他人共同实施抢劫犯罪中起了积极作用，此上诉理由不成立，不予采纳。但案发后，文某在清网行动中主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故文某提出“系清网行动期间主动投案自首，原判量刑过重，请求从轻处罚”的理由成立，予以采纳。根据文某的犯罪事实和情节，并考虑其系自首和户籍所在地愿对其进行监管，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第某百六十三条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十二条、第某十三条、第某十七条第某款、第某款、第某十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下：
一、维持株洲市X区人民法院（2012）荷刑初字第X号刑事判决对被告人文某的定罪部分，撤销该判决对文某的量刑部分；
二、被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长罗慧虹
审判员陈平平
代理审判员郑丹
二○一二年四月十日
本件与原本核对无异
书记员杨玫健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第某百八十九条第某审人民法院对不服第某审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第某百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救某、救某物资的。
第某十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第某十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第某十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第某十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第某十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周某的人、怀孕的妇女和已满七十五周某的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
