上诉人(原审原告)路X。

被上诉人(原审被告)张XX。

上诉人路X因离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人路X及其委托代理人殷国华和庞阳、被上诉人张XX及其委托代理人李代星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

路X在一审法院起诉称：路X与张XX于1998年5月18日在北京市X区民政局登记结某。因双方婚前感情基础薄弱且性格差异很大，婚后常因为生活琐事产生矛盾。双方结某后，张XX虽然有固定收入，但却从不补贴家用，所有开支均由路X承担，且张XX毫无家庭观念，经常出入娱乐场所，夜不归宿，甚至多次以辱骂或限制路X人身自由方式向路X索要财物以进行娱乐消费。由于双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，自2008年双方开始分居生活，夫妻关系已是名存实亡。至2011年，路X与张XX已分居满两年，已符合《婚姻法》第32条规定的夫妻感情破裂应准予离婚的情形。因此路X于2011年3月向北京市X区人民法院起诉，请求法院判决其与张XX解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。2011年4月19日，北京市X区人民法院判决驳回了路X的诉讼请求，不准离婚；现距北京市X区人民法院作出生效判决已超过6个月，但路X和张XX的感情不但没有好转，反而进一步恶化。因为双方感情确已破裂。请求法院，1、判令路X与张XX解除婚姻关系；2、判令路X享有通州区X地X室房屋60％的所有权；3、判令张XX承担本案的诉讼费用。

张XX在一审法院答辩称：我不同意离婚，双方没有离婚的意思，因为在2009年8月我买的飞机票，路X一走就没有消息了，是路X离家出走在先。如果说有过错的话应该是女方，派出所可证明根本不是她在这住。此外路X主张房子60％的所有权，我不同意，X号房屋是张XX父亲个人的赠与X室出售所得的价款购买。双方可协商解决婚姻问题。

一审法院审理查明：路X、张XX于1990年自行相识，1998年5月18日登记结某。双方未生育子女。路X曾于2011年在海淀法院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。双方自2009年开始分居至今。张XX提交派出所情况说明一份，主要内容包括张XX要求民警协助寻找妻子路X，后民警到北京市X区X地AX号房间，发现没有其所称的妻子路X在此居住。路X认为该证据不能证明女方存在过错。

另查，2000年3月27日，国家X局（甲方）与张XX（乙方）签订《房屋买卖契约》，乙方购买位于北京市X区X地X号房屋，房价款43416元。2000年3月27日，张XX向国家X局住房制度改革领导小组办公室交纳房款37676元、维修基金1507元。张XX称该购房款系张XX父母提供的款项交纳，但对此未提供相关证据。路X认为，X号房屋的房款是路X从工商银行中取款交给张XX，不是张XX父母的出资交纳。

对该房的来源，张XX认为系父亲赠与给自己，提交张A书写的房屋安排便条一份，主要内容包括“海淀区X地502给张XX本人”。路X对该证据不予认可，称其真实性无法确认，且时间是涂改的。

2011年，张XX将X号房屋出售，得房价款176万。后用此房款购买通州区X地X号房屋（以下简称X号房屋）一套。张XX称X号房屋购买价格152万。本案审理中，双方对该房的现价值达成一致意见，共同认可X号房屋现在单价每建筑平米一万一千元。女方认为男方存在家庭暴力，不同意双方共同居住。女方同意该房的归属通过竞价方式取得，男方对此方案不予同意。路X认为判决时取得房产一方给另一方的补偿款，应按照购买价格来计算；张XX认为，应该按照现价值11000元来计算。张XX认为，因X号房款系X号房屋出售所得，而X号房屋系父亲对自己的单独赠与，故认为X号房屋不属于夫妻共同财产。路X认为，X号房屋系双方婚后购买，X号房屋亦属于夫妻共同财产。

一审查明的事实，有双方当事人陈述、结某、（2011）海民初字第X号民事判决书、房产证等证据材料在案佐证。

一审法院审理认为：路X与张XX虽系自由恋爱并登记结某，但路X自上次起诉离婚后双方婚姻关系并未好转，二人自2009年分居至今，感情已经破裂，故对路X要求离婚的诉讼请求，该院准许。就双方房产的归属，因X号房屋系双方在婚姻存续期间购买，且所用的房款由X号房屋得来，而X号房屋的购置时间亦在二人婚姻关系存续期间。张XX所述的父母出资购买X号房屋，并未提供相关证据，故X号房屋应认定为夫妻共同财产。考虑到该房购置、居住等具体情况，该院判定X号房屋归张XX所有，由张XX给付路X相应的折价款项。就给付的标准，应参考现在房屋的价值计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、路X与张XX离婚。二、位于通州区X地X号房屋归张XX所有，张XX于本判决书生效后一个月内给付路X房款折价款人民币四十四万零四百九十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

路X不服一审法院的判决，向本院提起上诉，请求改判诉争房屋归路X所有。其上诉理由是：双方分居后，路X无处居住，无任何收入，且需防备张XX的骚扰和家庭暴力；张XX与其母居住他处，诉争房屋处于空置状态；路X出走系因张XX的家庭暴力所致；张XX经常出入娱乐场所，且夜不归宿，存在严重过错；一审法院将房屋判给张XX对路X不公平。

张XX服从一审法院的判决，不认可路X的上诉请求和理由。

针对路X提出的异议，本院对本案的事实进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。

二审查明的事实，有双方当事人的陈述在案佐证。

本院认为：因路X和张XX对一审法院准予双方离婚的判决未提出异议，故本院对该项判决予以确认。

根据查明的事实可知，X号房屋是双方现存的唯一住房，该房屋于2011年购得后一直由张XX居住，而路X在他处居住，因此一审法院根据该房屋的购置、居住等具体情况将该房屋判归张XX所有及张XX给付路X相应的房屋折价款并无不当，本院对路X关于房屋判归其所有的上诉请求不予支持。诉讼中，路X称张XX与其母居住在他处，诉争房屋处于空置状态，但路X未提交证据加以证明，故路X该理由不成立。路X还称张XX存在过错，但现无证据证明路X的主张，因此本院对路X该上诉意见不予采信。

最后需要指出的是，鉴于张XX分得房屋，而路X无自有住房可居，张XX应当在本判决确定的期限内将房屋折价款给付路X，以便路X早日实现居有其屋。

综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费一千二百五十二元，由路X负担六百二十六元(已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳)，由张XX负担六百二十六元(本判决生效后七日内交纳)。

二审案件受理费一千二百五十二元，由路X负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长王良胜

代理审判员柳适思

代理审判员宋少源

二○一二年六月五日

书记员李雅靓