原告蔡某。

委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。

被告董某。

被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县X镇X路X号。

负责人覃某，该公司经理。

委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师。

原告蔡某与被告董某、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下称“财产保险平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法由审判员吴胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人吴伟光、被告财产保险平南支公司委托代理人韦英萍到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蔡某诉称，2010年8月18日14时30分，原告蔡某驾驶桂x号摩托车行驶至平南县安怀旺官小学路口时，与被告董某驾驶的桂08-X号多功能拖拉机发生相撞，造成原告蔡某受伤的交通事故。原告蔡某受伤后在平南县人民医院住院治疗16天，用去医疗费12267.63元。原告蔡某住院治疗产生的医疗费12267.63元、住院伙食费640元、护理费694.40元、误工费694.40元，共14296.43元，已经起诉并得到了赔偿。2011年12月24日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告蔡某因交通事故受伤致右上肢功能16.7%丧失属十级伤残。原告蔡某的损失有：伤残赔偿金9086元、鉴定费1000元、误工费22973.20元、被扶养人生活费1669.90元，共34729.10元。由于桂08-X号多功能拖拉机在被告财产保险平南支公司投保有交强险,因此，请求法院判令两被告赔偿34729.10元给原告蔡某。

原告蔡某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》、《户口簿》、《证明》各1份，证实原告蔡某及被扶养人的身份；2、《民事判决书》1份，证实本交通事故蔡某与董某负同等责任，并且证明桂08-X号多功能拖拉机在被告财产保险平南支公司投保有交强险；3、《司法鉴定意见书》1份，证实经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告蔡某因交通事故受伤致右上肢功能部分丧失属十级伤残；4、《鉴定费发票》2张，证实原告蔡某支出鉴定费1000元。

被告董某没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。

被告财产保险平南支公司辩称，桂08-X号多功能拖拉机在被告财产保险平南支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，因此，对原告蔡某合理的损失，本公司愿意在保险限额内直接予以赔偿。原告蔡某请求的误工费过高，另外，本公司不承担诉讼费用。

被告财产保险平南支公司为其辩解没有提供证据。

经审理查明，原告蔡某提供的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、关某、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月18日14时30分，原告蔡某驾驶桂x号摩托车行驶至平南县安怀旺官小学路口时，与被告董某驾驶的桂08-X号多功能拖拉机发生相撞，造成原告蔡某受伤的交通事故。事故发生后，被告董某送原告蔡某抢救治疗，没有及时报警。2010年8月23日，原告蔡某向平南县公安局交通警察大队报警，平南县公安局交通警察大队于2010年9月14日作出《交通事故证明》，无法对事故作出认定。原告蔡某受伤后在平南县人民医院住院治疗16天，用去医疗费12267.63元。2011年1月18日，原告蔡某就住院治疗产生的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费等费用向本院起诉。2011年4月13日，本院作出（2011）平民初字第X号民事判决书，认定本交通事故蔡某与董某负同等责任，并判决被告财产保险平南支公司、被告董某赔偿了原告蔡某的相关某失。2011年12月24日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告蔡某因交通事故受伤致右上肢功能16.7%丧失属十级伤残。桂08-X号多功能拖拉机在被告财产保险平南支公司投保有交强险，保险期间自2010年3月2日起至2011年3月1日止。蔡某海、卢秀英是原告蔡某的父母，蔡某海、卢秀英生育有蔡某、蔡某清、蔡某杏三个子女。蔡某有是原告蔡某的儿子。蔡某海于X年X月X日出生，卢秀英于X年X月X日出生，蔡某有于X年X月X日出生。

本案的争议焦点为：原告蔡某的各项损失是多少。

本院认为，被告董某的行为侵犯了原告蔡某的身体健康权，因此，对原告蔡某的损失，被告董某应承担相应的民事赔偿责任。但由于被告董某驾驶的桂08-X号多功能拖拉机在被告财产保险平南支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，因此，对原告蔡某合理的损失，应由被告财产保险平南支公司在保险赔偿限额内直接赔偿。关某原告蔡某的各项损失是多少问题。原告蔡某是农村居民，其请求的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按2011年度《广西区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民标准计算。原告蔡某住院期间的误工费已经得到赔偿，其请求赔偿出院后至定残日的误工时间费过高，根据原告蔡某的病情，本院认为支持出院后1个月的误工费较适宜。原告蔡某为十级伤残，其请求伤残赔偿金和被扶养人生活费的赔偿指数应为10%。为此，原告蔡某的损失有：1、伤残赔偿金9086元（4543元／年×20年×10%）；2、被扶养人生活费1669.92元（3455元／年×1年÷2×10%＋3455元／年×13年÷3×10%）；3、鉴定费1000元；4、误工费1450.80元（48.36元／天×30天），共13206.72元。对原告蔡某13206.72元损失,由被告财产保险平南支公司在保险赔偿限额内直接予以赔偿，被告董某不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿13206.72元给原告蔡某；

二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。

本案受理费668元，减半收取334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费668元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：（略），开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员吴胜

二○一二年五月三日

书记员杨子凷