浙江省永嘉县人民法院

民事判决书

（2012）温永城商初字第X号

原告：孙某。

被告：柯某。

被告：胡某。

原告孙某为与被告柯某、胡某民间借贷纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼。被告柯某、胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告孙某诉称：原、被告系朋友关系。被告柯某在内蒙古、青岛等地从事房地产开发、工程建筑承包等行业。被告因资金周某需要于2009年2月25日向原告借款20万元，并约定月利息按2分计算。被告于当日向原告出具了一份借条，被告胡某自愿提供担保，并在借条上签名按指印。借款后，被告已支付利息至2011年6月份。现原告多次要求被告柯某偿还借款本金及剩余利息，但被告柯某至今未予偿还，被告胡某亦未履行保证责任。故现原告诉至法院请求依法判令被告柯某立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年6月25日起计算至法院指定履行之日止）；被告胡某对上述借款及利息负连带偿还责任；本案诉讼费由两被告负担。

原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：

1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；

2、被告柯某身份证复印件及被告胡某的公民基本身份证明各一份，以证明两被告的身份情况；

3、借条一份，被告柯某向原告借款20万元并由被告胡某提供担保的事实；

4、中国建设银行汇款单一份，以证明原告通过转账支付被告柯某20万元的事实。

被告柯某、胡某均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。

对原告提供的证据，因二被告未到庭，本院不能组织当庭质证，二被告在答辩期内亦均没有提出异议，视为放弃质证权利。经本院审核，未发现证据1、2、4存在瑕疵或疑点，故对证据1、2、4予以认定；证据3借条载明“按利息贰分正计算”，原告解释称实际为“按月利息贰分正计算”即月利率2%，而被告又未到庭提出异议，结合常理及当地民间借贷的利率水平，本院认定借条载明的“按利息贰分正计算”实为“按月利息贰分正计算”即“月利率2%”；借条的其他部分未发现存在瑕疵或疑点，本院予以认定。

综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：

2009年2月25日，被告柯某以从事工程建筑需资金周某为由向原告孙某借款20万元，并由被告胡某提供担保。原告于借款当日通过银行转账支付给被告柯某20万元整，被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借孙某人民币贰拾万元整，按利息贰分正计算。”借条借款人为柯某、担保人为胡某，落款时间为2009年2月25日。但借条未载明借款期限及担保方式。借款后，被告柯某已支付原告2011年6月25日之前的利息。对借款本金及剩余利息，经原告多次催讨，被告柯某至今未予以偿还，被告胡某亦没有代为履行。

本院认为：原告孙某与被告柯某之间形成的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告柯某作为借款人应负返还借款的义务。因双方未约定具体的借款期限，故原告可随时要求被告柯某在合理的期限内予以返还。双方约定借款利息按月利率2%计算，并不违反法律规定，被告应按约支付利息。经原告催讨，被告柯某仅支付原告2011年6月25日前的利息，现原告要求被告返还借款300000元并从2011年6月25日起按月利率2%计付利息至判决确定履行之日止，合理、合法，本院予以支持。被告胡某自愿为该借款提供担保，虽然双方未约定保证方式，但依法应视为连带责任保证，其对上述债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告柯某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某借款本金200000元并支付利息，利息按月利率2%标准从2011年6月25日起计算至判决确定履行之日止；

二、被告胡某对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告柯某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。

代理审判员李晓静

二O一二年三月三十日

书记员王蒙蒙