原告：龚某。

被告：马某。

原告龚某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法由审判员王汉明适用简易程序于2012年1月12日公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法公开缺席审理。本案现已审理终结。

原告龚某诉称：原、被告系朋友关系，2011年8月29日，被告向原告借款人民币100000元整；2011年9月13日，被告又向原告借款人民币80000元整，并承诺2011年10月底还款；2011年10月20日再次向原告借款人民币50000元整，承诺2011年11月19日还款。借款到期后，原告多次找被告还款，被告却以软拖之法拒还，闭而不见，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告一次性返还欠款人民币230000元整，并要求被告承担本案诉讼费用。

原告龚某为证明其诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：

证据一、借条一份。证明原、被告于2011年8月29日签订了借款数额为100000元整的借条，存在借款关系这一事实。

证据二、中国建设银行某大学校区某支行转账凭条一张。证明原告于2011年8月29日向被告马某转账90000元整的事实。

证据三、借条一份。证明原、被告于2011年9月13日签了借款数额为80000元整的借条，存在借款关系这一事实。

证据四、中国建设银行某支行存款凭条一张。证明原告于2011年9月13日向被告马某存款72000元整的事实。

证据五、借条一份。证明原、被告于2011年10月20日签了借款数额为50000元整的借条，存在借款关系这一事实。

被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。故本院依法对原告提交的证据一、二、三、四、五证据材料的真实性均予以采信。

经审理查明：原、被告系朋友关系，被告马某以科研经费困难为由于2011年8月29日，向原告借款人民币100000元整，原告于当日在中国建设银行某大学校区某支行内向被告转账人民币90000元整，当场现金支付补足差额人民币10000元整；2011年9月13日，被告又向原告借款人民币80000元整，原告于当日在中国建设银行某支行内向被告转账人民币72000元整，当场现金支付补足差额人民币8000元整，被告承诺于2011年10月底还款；2011年10月20日被告再次向原告借款人民币50000元整，原告于当日以现金支付的方式当场交付给被告，被告承诺于2011年11月19日还款。以上，被告共向原告借款人民币230000元整。借款到期后，原告多次找被告还款，但被告直至今日拒不还款。

本院认为：经庭审查明的事实，结合原告提交的被告于2011年8月29日、2011年9月13日、2011年10月20日出具的三份借条，可以认定原、被告间已形成民间借贷关系，也能确认被告欠原告借款230000元尚未归还的事实。合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告立即一次性偿还所欠借款230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠原告欠款至今未付，有其过错，应承担本案的民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告马某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告龚某借款230000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2150元，诉讼保全费1520元共计3670元由被告马某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2150元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号（略）；开户行：农行武汉市X路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判员王汉明

二○一二年一月十三日

书记员王晓枫