上诉人（原审被告）唐某，男，X年X月X日出生。

委托代理人黄某，湖南民浩律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）李某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）黄某甲，男，X年X月X日出生。

上列两被上诉人共同委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。

原审被告首某，女，X年X月X日出生。

委托代理人郭某某，男，X年X月X日出生。

原审被告刘某，男，X年X月X日出生。

原审被告张某（系刘某之妻），女，X年X月X日出生。

原审第三人黄某乙，男，X年X月X日出生。

上诉人唐某因与被上诉人李某、黄某甲、原审被告首某、刘某、张某、原审第三人黄某乙融资租赁纠纷一案，不服湖南省郴州市X区人民法院（2010）郴北民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人唐某及委托代理人黄某，被上诉人李某及委托代理人邝洪波、原审被告首某及委托代理人郭某某到庭参加诉讼。原审被告刘某、张某，原审第三人黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本院认为：一、原审判决认定黄某乙、李某义与李某、黄某甲同为合伙股东，李某、黄某甲将公司发包给唐某，与黄某乙、李某义有利害关系，且黄某乙在一审中陈述其有向唐某收取租金的权利。黄某乙、李某义应列为共同原告（李某义明确表示不参加诉讼，可以不列为原告）。原审认定黄某乙、李某义参与租金分配属另一法律关系不当。二、原审判决没有审查双方对帐单中，唐某所交30万元押金是否应当退还这一主要事实。故原审判决认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：

一、撤销湖南省郴州市X区人民法院（2010）郴北民一初字第X号民事判决；

二、本案发回湖南省郴州市X区人民法院重审。

二审案件受理费5922元，予以退还给上诉人唐某。

审判长胡桐辉

审判员许永通

审判员欧泽毅

二○一二年二月九日

代理书记员李某春

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。