原公诉机关（略）X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）谢某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，大学文化，无业，住（略）。因涉嫌贩卖毒品罪于2011年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被株洲市公安局荷塘分局监视居住。2011年12月26日由（略）X区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于株洲市第某看守所。

（略）X区人民法院审理（略）X区人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于2011年12月30日作出（2012）荷刑初字第X号刑事判决。被告人谢某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十七第某款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。

原审法院经审理查明：2011年5月初的一天，被告人谢某接到吸毒人员陈晓军要购买200元冰毒和麻古的电话，并约好在株洲市X区凯瑞宾馆X号房间见面交易。不久，谢某依约而至，在房间内将半粒麻古和约0.1克冰毒作价200元贩卖给陈晓军。

2011年8月中旬的一天，被告人谢某接到吸毒人员陈晓军要购买100元毒品的电话，并约好在株洲市X区）见面交易。不久，谢某依约而至，将约0.1克冰毒作价200元贩卖给陈晓军。

另查明，公安机关于2011年8月15日抓获被告人谢某时，当场查获其随身携带的毒品冰毒和麻古总计净重5.97克。案发后，被告人谢某如实供述了自己的罪行。

上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：被告人的供述及辩解、证人证言、书某、鉴定结论、身份证明。

原审法院认为：被告人谢某无视国家法律，明知冰毒和麻古是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢某以贩养吸，其收缴的毒品5.97克应计入贩卖的数量。案发后，被告人谢某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。据此，对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第某百四十七条第某款、第某、第某十七条第某款、第某十二条、第某十三条之规定，判决：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。

宣判后，被告人谢某不服，以“带领公安人员抓获黄文敬和陈晓军，有立功表现，原审法院量刑过重”为由提出上诉，请求改判。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同。

本院认为：上诉人（原审被告人）谢某无视国家法律，明知冰毒和麻古是毒品仍然予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谢某上诉提出“带领公安人员抓获黄文敬和陈晓军，有立功表现，原审法院量刑过重”，经查，被告人谢某配合公安人员抓获黄文敬和陈晓军属实，但该两人系一般吸毒人员，不算立功，故其提出原审量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长万自力

审判员赖运铁

审判员宋红

二○一二年三月九日

书某员蔡松洲