原告胡某，女，汉族，住（略）。

委托代理人沈正新，常德市X区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。

被告姚××，男，汉族，住（略）。

委托代理人周某，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。

原告胡某与被告姚××离婚纠纷一案，原告胡某于2012年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人沈正新，被告姚××及其委托代理人周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告胡某称××：原、被告2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年5月7日办理结婚登记，2010年农历8月14日生育一子，取名姚×。婚后双方由于性格不合，被告心胸狭窄、内某、疑心重，2011年11月双方因感情不和分居至今，现双方夫妻感情已经破裂。故具状起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生子姚锐判由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭财产。

为支持其诉讼请求，原告在举证期限内某院递交了以下证据证实：

1、原、被告结婚证2本，欲证明原、被告系夫妻关系；

2、原、被告婚生子姚的××出生证及户口本复印件，欲证实姚的×身份情况；

3、姚×的病历记录，欲证实姚×长期随原告父母生活，随原告生活有利于其成长；

4、农村信用社客户通知书一份，欲证实被告私自将共同财产80000元银行支取并占有的事实；

5、周某店镇X村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告感情破裂的事实。

被告姚××辩称：原告诉称不实，原、被告感情并未破裂。被告不同意与原告离婚，请求判决驳回原告诉讼请求。

为支持其答辩主张，被告在举证期限内某院递交了以下证据材料证实：

1、证人周××的书面证言及当庭证言1份，欲证明原、被告感情尚好等事实；

2、证人姚××的书面证言及当庭证言1份，欲证明原、被告感情尚好等事实。

对原、被告提交的证据，本院分别认证如下：原告提交的证据1、2，来源形式合法，内某真实有效，本院予以认定；对于原告提交的证据3，本院认为，该证据与其欲证明的目的缺乏关联性，本院不予认定；对原告提交证据4，被告对取款的事实不持异议，本院认为，该证据可以证明其欲证明的目的；对原告提交证据5，因其系孤证，不能证明其证明目的，本院不予认定。对于被告提交的证据1、2，来源形式合法，可以证实原、被告感情尚未完全破裂的事实。

根据对以上证据的认证及双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年5月7日办理结婚登记，2010年农历8月14日生育一子，取名姚×。婚后初期感情尚好，后由于性格不合，被告私自将共同财产80000元从银行支取等原因致夫妻感情不睦，双方从2011年11月因感情不和分居至今，原、被告因此致诉。

本院认为：原、被告现虽感情不和，但并未达到感情破裂的程度，双方仍有和好的可能。本案原告起诉离婚，未举出有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：

不准予原告胡某珠与被告姚泽发离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内某本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。

审判员彭万星

二Ｏ一二年三月六日

书记员孙小伍

附判决法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。