原告邓某，女，xxxx年x月xx日出生，公民身份号码x，汉族，湖南省xx人，农民，住x。

委托代理人何鼎斌，湖南xx律师事务所律师。

被告熊某，男，xxxx年x月xx日出生，公民身份号码x，汉族，湖南省xx人，居民，住x。

原告邓某与被告熊某离婚纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉，本院受理后依法由审判由曾健辉适用简易程序独任审判，代理书记员唐珍玲担任本案记录，于2012年3月9日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人何鼎斌、被告熊某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告邓某诉称，2007年初夏，经被告兄嫂介绍，双方相识相恋，不久同居，同年10月15日登记结婚。婚前感情尚好，原告生下女孩后，被告之母嫌弃原告，被告不仅不同情原告，反而为母命是从，从此夫妻关系出现裂痕。由于原告在被告家难以为人，双方只好外出务工，期间被告疑心过重，只要原告与男同事说几句话，被告对原告就不客气，常常殴打原告。为改变家庭经济状况，原告父母设法为双方寻找工作，被告不珍惜，常编造谎言无故不上班，没有办法原告只好个人在外务工，被告对此亦不理解。2010年原告回家过春节，被告对数月未见的妻子不理不睬，如同陌生人一般，原告深感无趣，只好回到娘家过完春节后，原告只身外出务工，期间原告多次打电话给被告，被告则拒绝接听。2012年2月3日原告回到娘家，8天后被告将女儿送到原告娘家一走了之，春节临近被告没有接原告母女回家过节的诚意，没有办法，原告母女只好在原告娘家又过了一年的春节。综上所述，被告对原告母女视不存在，漠不关心，被告还是一个没有家庭责任感的人，与其继续生活没有必要，请依法判令原、被告离婚，所生女孩由原告抚养成人，被告支付女儿的抚养费给原告。

被告熊某辩称，原告之诉夸大其词，歪曲了事实真相，被告之母非常关爱原告母女，自从原告生下女儿后，家里的一切事务均未安排原告操持，都是她老人家一手做的，这点原告是不能否认的。原告生下小孩不久就同被告外出务工，小孩就由老人家照看至今。期间老人家从不嫌弃，视如己出，被告及家人对小孩也很疼爱，这是周某众知的事实。总之，被告与原告婚前感情基础是很好的，婚后也建立了深厚的夫妻感情，虽然为家庭琐事亦发生过争吵，但被告对原告的一些过激言语不予计较，双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。请依法判令不准原、被告离婚，给小孩一个完整的家。

经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，不久双方确定恋爱关系并同居。2007年10月15日在道县民政局办理了结婚登记手续，X年X月X日生女孩熊xx。原、被告婚姻存续期间未置办共同财产，亦无共同债权债务关系。原、被告婚前感情基础可以，婚后一段时间关系不错。原告生下女孩不久，与被告协商一起外出务工，将小孩托付给被告母亲照看。在外务工期间，被告不适应环境，欲想回家务工并照顾小孩，双方为此意见不一致，为此发生争吵，被告回家，原告继续在外工。2010年原告过完春节后又独自外出务工，被告在家抚养小孩，期间联系较少，夫妻感情出现裂痕，原告遂于2012年2月1日向本院提起离婚诉讼。原告起诉后于同月3日外出务工回到娘家，同月11日原告要求被告把小孩送到身边生活并抚养。现小孩与原告生活，被告外出务工。

上述事实，根据原、被告双方的陈述以及道县民政局的证明材料，经庭审质证核实，足以认定。

本院认为，原、被告婚前有一家的感情基础，婚后又建立夫妻感情，虽然为家庭琐事双方亦发生过摩擦，产生一些矛盾，但这些矛盾的产生都不是原则性的问题，是可以通过双方的努力得到化解的。只要被告在今后的婚姻岁月里，多与原告沟通，接受原告的善意批评，奋发有为，把家庭建设好，给原告多一份关爱，多一份幸福，双方的夫妻感情随着时间的推移是可以得到改善的，是可以和好如初的。为了家庭的和睦，社会的和谐，利于小孩的健康成长，对原告提起与被告的诉讼请求，本院依法不予准许。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告邓某与被告熊某离婚。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员曾健辉

二0一二年三月十二日

代理书记员唐珍玲