原告清丰县X乡X组

诉讼代表人孟某增、男，X年X月X日出生，汉族。

诉讼代表人孟某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人刘某某

委托代理人陈某

被告清丰县X乡X村民委员会

法定代表人孟某乙，该村村委会主任。

委托代理人孟某丙，该村村委会委员。

原告清丰县X乡X组诉被告清丰县X乡X村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2008年5月19日诉至我院，我院同日做出受理决定，依法组成合议庭进行审理，并于2008年10月28日做出（2008）清民初字第X号民事判决。原告不服，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院于2009年4月20日发还我院重审。我院于2009年7月21日立案受理后，依法另行组成合议庭，由审判员李少武担任审判长并主审本案，审判员王旭栋、人民陪审员郝彩红参加评议。于2009年8月28日、10月15日进行了公开开庭审理，原告诉讼代表人孟某增、孟某甲，委托代理人刘某某、陈某，被告法定代表人孟某乙，委托代理人孟某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告清丰县X乡X组诉称：被告侵占我组高速公路补偿一条生产路款x元，高速路占用的边角地补偿款4000元，高速路补偿款存款利息两年8000元，高速路补井款5570元。另外，我一组土地37亩，村委擅自让张纪生占用，经多次催要地已归还，但国家粮食直补款8000元一直未给，在这块土地上所栽树木被被告卖掉，得款4000元被告也一直未给。综上，原告要求被告返还侵占原告的各项款项共计x元。

被告清丰县X乡X村民委员会辩称:高速公路补偿一条生产路款x元属实，但随即被当时一组组长孟某伟领走了，村委没有占用；高速路占用的边角地补偿款4000元也属实，村委领过后已用于村室建设和高速路关系协调；高速路补偿款存款利息不是8000元，而是4152元，组长孟某伟也已领走；因为高速路X村里一口井，高速路补井款5570元，此款由当时一组组长张双保领走，款用于另打的一口井了；至于原告所提37亩地的问题，因为国家对这37亩地没有直补，所以根本不存在国家粮食直补款8000元；树是焦夫小学的，不是一组的，与一组无关，是学校委托村委卖的，卖树款不是4000元，而是3000元。总之，原告所诉的几项均不成立，请求法院驳回原告的起诉。

经审理查明，2004年国家修建大广高速公路，其中一段从韩村X村经过，占用了孟某夫村X组的部分土地。2004年12月7日高速公路项目部将占地补偿款划拨到韩村X村信用社，其中生产便道补款x元，改井改线边角地4000元，高速路补井款5570元，还有其他款项共计x元。2006年9月13日村委会按所占土地的多少将补偿款分到各户，存款利息4152元原三组组长孟某伟领走交给管水员孟某山顶了三组的水费，孟某山出具了收据；37亩土地所有权属于孟某夫村X组，原来招商给张纪生建福利院，后因经营不善倒闭，张纪生被撵走，上面附着物暂由村X组管理。2008年4月25日孟某夫村X组与孟某签订租赁合同，将原福利院租给孟某，租期一年，租金4000元，孟某于2008年5月9日给一组群众代表孟某甲出具欠款4000元的欠条一张。2009年7月23日，孟某夫村X组向清丰县国土局信访，反映孟某夫村民委员会违法将一组的37亩耕地租赁给张纪生建福利厂，要求退还土地。

根据原告起诉、被告答辩及法庭调查，合议庭总结出本案争议焦点为：

一、高速公路补偿一条生产路款x元，高速路占用的边角地补偿款4000元，高速路补偿款存款利息4152元，高速路补井款5570元。四项款项的去向及被告应不应返还。

原告针对争议焦点提供证据如下：

1、韩村X路协调办公室张学全出具的孟某夫高速路补偿情况登记证明一份，载明高速公路补偿一条生产路款x元，边角地补偿款4000元，高速路补井款5570元。

2、韩村信用社付出传票三张，载明付出利息共计4152元。

被告对原告提供的证据表示无异议，但辩称，高速公路补偿一条生产路款x元被当时一组组长孟某伟领走了，村委没有占用；边角地补偿款4000元村委领过后已用于村室建设和高速路关系协调；高速路补偿款存款利息4152元，组长孟某伟也已领走；高速路补井款5570元由当时一组组长张双保领走。

经法院调查孟某伟，孟某伟称生产路款x元，利息4152元是自己领走的，但都已用于一组基础建设，打了两口井，买了变压器等等，均有账目可查，向法庭提供帐页复印件四张。

经法院调查张双保，张双保称因为高速路X村里一口井，高速路补井款5570元用于另打的一口井了，目前该井仍在使用。

本院认为，原告所述生产路款x元，高速路补偿款存款利息4152元，高速路补井款5570元，高速公路X村委已经用于村X组，村委没有占用，原告也未提供证据证明被告占用，对原告以上三项请求不予支持。

至于边角路补偿款4000元，经双方质证，高速路所占边角地属于村X组所有，4000元村委领后已经下账，村委会计帐页上显示。

二、37亩地的归属及37亩地国家粮食直补情况。

经双方确认，37亩地属于孟某夫一组所有。经调查韩村乡财政所所长马海善，马海善证明“这37亩地不在计税亩数，也没有粮食直补款。”可知，原告所诉8000元不存在。

三、卖树款3000元属于谁所有。

经法庭调查，原、被告双方质证，一致认定所争议的树木是张纪生所栽。现在张纪生因经营不善暂时离开孟某夫村，但是企业财产和里挣外欠未结算，树的所有权应属于张纪生所有。故原告对于卖树款3000元没有起诉权。

本院认为，原告起诉被告侵占高速公路补偿一条生产路款x元，高速路补偿款存款利息4152元，高速路补井款5570元，因原告没有提供相应证据证明，不予支持。高速路占用的边角地属于村X组所有，补偿款4000元应归村X组所有；被告已将边角地补偿款领走并下账，但提供不出该补偿款应由村委会支配的依据，应予以返还。树的所有权属于张纪生所有，3000元卖树款原告不具有起诉的主体资格，对此项请求本院不予支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告清丰县X乡X村民委员会返还原告清丰县X乡X村民一组高速路边角地补偿款4000元。

二、驳回原告清丰县X乡X村民一组的其他诉讼请求。

案件受理费1023元，由原告负担900元，被告负担123元。。

如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长李少武

审判员王旭栋

人民陪审员郝彩红

二00二年五月十日

书记员邹照举