湖南省郴州市X区人民法院

刑事判决书

（2012）郴北刑初字第X号

公诉机关湖南省郴州市X区人民检察院。

被告人曹某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。

湖南省郴州市X区人民检察院以郴北检刑诉字（2012）X号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

湖南省郴州市X区人民检察院指控称，2011年10月28日凌晨6时许，被告人曹某和铁头（在逃）及一名穿灰色衣服的男子（在逃）从郴州火车站一起上了一辆18路公交车伺机扒窃。三个人上车后各自寻找作案目标。按惯例，其中一人得手，另外两人就掩护得手的人下车。如果被发现就分开逃跑，事后再电话联系分钱。当18路公交车快行驶到满堂福酒店站台时，铁头用刀片将被害人唐某丁的裤子口袋割开，并将被害人的3700元现金扒走。当车子到满堂福酒店站台停好后，被告人曹某三人一起下车。被害人唐某丁发现被扒窃后马上下车追赶，并大喊“抓小偷”。被告人曹某逃到文化路煤炭局门口时，被唐某丁和一名路过的男子一起抓获。

另查明，案发后，被告人曹某的家属代为返还给被害人唐某丁3700元。

湖南省郴州市X区人民检察院认为被告人曹某的行为已构成盗窃罪，并根据被告人曹某扒窃现金3700元和如实供述的酌定量刑情节，提出对被告人曹某在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议。

上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人唐某丁的陈述、证人雷某某的证言、现场方位图及照片、提取笔录、收某、抓获经过、被告人曹某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在对被告人曹某量刑时，本院除充分考虑被告人曹某具有盗窃数额为3700元和如实供述的酌定量刑情节外，另考虑被告人曹某的家属代为返还给被害人唐某丁3700元和系共同犯罪的主犯的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曹某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：

被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月28日起至2012年4月27日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员曾炜

二○一二年三月二日

书记员黄钇瑞

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收某产。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全某罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全某犯罪处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收某财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。