湖南省道县人民法院

民事判决书

（2012）道法民初字第X号

原告李××，男，××年×月×日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××。

特别授权委托代理人于××，湖南××律师事务所律师。

被告胡××，女，××年×月×日出生，汉族，湖南省道县人，个体工商户，道县××电器商场业主，住湖南省道县××。

委托代理人段××，男，××年×月×日出生，汉族，安徽省××人，道××电器商场业务员，住安徽省××。

委托代理人谢×，男，××年×月×日出生，汉族，安徽省××人，道县××电器商场业务员，住安徽省××。

被告上海××电器有限公司。

法定代表人不某。

地址：上海市××。

原告李××与被告胡××、上海××电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2011年12月23日公开开庭进行审理。原告李××及其委托代理人于××、被告胡××之委托代理人段××、谢×到庭参加诉讼，被告胡××、上海××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不某庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李××诉称，原告于2011年5月27日在被告胡××经营的××电器商场购买了一台“××”牌电冰箱。同年9月24日（农历8月27日），原告锁好门窗到地里干活。当日下午5时许，原告孙子跑到地里告知原告家中着火了。经现场勘查是由于电冰箱短路而引发的火灾，原告家中的电冰箱等物品化为灰烬。2011年11月3日，经道县物价认证中心认定该财产损失为3300元，之后被告××公司除更换了一台新冰箱外，其余财产损失未赔付。因此，起诉要求二被告连带赔偿原告财产损失9,300元。

被告胡××未予答辩。

被告上海××电器有限公司未予答辩。

经审理查明，原告李××于2011年5月27日在被告胡××经营的××电器商场购买了一台“××”牌冰箱。同年9月24日下午5时许，原告锁好门窗到地里干活期间，家中着火。5月30日，逢寿雁镇赶集，原告李××将家中冰箱被烧毁的情况告知了被告胡××。2001年9月30日，被告上海××电器有限公司派出段××为代表，在没有通过消防部门鉴定的情况下，以援助的方式交付给原告一台××牌冰箱，其余财产损失未赔付。2011年11月3日，经道县价格认证中心道价认证[2001]2-X号价格认证结论书认定财产损失为3，300元，鉴定费用为200元。另外，没有作出鉴定的被烧人民币残币有若干张，其中能够清楚辨认不某编号的面值100元的人民币有三张，本院依照一般常理可以认定这300元已经实际损失。

以上事实，有原告李××的身份证、被告胡××的企业注册登记资料、原告的求助报告、被烧毁的部分现金的照片、价格鉴证书、鉴定费用发票、原告陈述等证据证实，足以认定。

本院认为，本案属产品责任纠纷。产品责任是一种特殊侵权责任。特殊性主要表现在归责原则上面，产品责任对于生产者适用无过错责任的归责原则。原告在被告胡××的××电器商场购买了被告上海××电器有限公司的××牌冰箱，原告的家发生火灾后，原告告知了作为销售者的被告胡××，被告胡××又通知了上海××电器有限公司的代表人段××到现场勘查，后又为原告更换了一台新冰箱。被告上海××电器有限公司的代表人段××作为被告胡××的委托代理人，在法庭上承认同原告签订了一份协议书，更换冰箱只是援助性质的，但没有提供原件予以证明。被告上海××电器有限公司作为生产商，在原告怀疑为冰箱导致火灾后，派出代表到达现场，没有聘请消防部门的专业人员进行鉴定，而是为原告更换了一台冰箱，本院认为，这种行为可以认定是承担责任的一种自愿赔偿行为。因此，对原告李××要求被告上海××电器有限公司承担其他财产损失的合理赔偿，本院予以支持。被告胡××作为销售者，不某证明产品缺陷是否由生产者造成，而被告上海××电器有限公司又没有出庭证明是销售者的责任的情况下，被告胡××应承担连带赔偿责任。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、由被告上海××电器有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告李××财产损失3800元；被告胡××承担连带赔偿责任；

二、驳回原告李××的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费50元，减半收取，由被告上海××电器有限公司和被告胡××承担。

如不某本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员万理智

二○一一年十二月二十三日

书记员董兰芳

附相关法律条文：

《中华人民共和国侵权责任法》

第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。

销售者不某指明缺陷产品的生产者也不某指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。

第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。

产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。

因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不某庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。