原告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市X区X镇X组。

委托代理人郭艳，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。

被告戴某，曾用名戴X，女，X年X月X日出生，汉族，益阳市X区X镇X组。

委托代理人庄武，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。

原告黄某（以下简称原告）与被告戴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，由审判员陈某军依法独任审判，2012年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，1993年12月28日在原千家洲乡人民政府登记结婚，1994年农历七月二十七日婚生男孩黄某波。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，且被告经常无端猜疑原告，导致夫妻感情逐步恶化，原告自2010年初离家租屋居住，并于2010年、2011年两次诉至法院要求与被告离婚未果。现原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告第三次诉至法院要求与被告离婚。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据1、结婚证原件，证明原、被告于1993年12月28日在益阳市X乡人民政府登记结婚，拟证明原、被告系合法夫妻关系。

证据2、（2011）益赫民一初字第X号民事判决书，（2011）益法民一终字第X号民事判决书，拟证明原、被告因感情不和，原告曾两次诉至法院，以及原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、债务情况。

证据3、借条一张，拟证明原告曾借李建明现金十万元，为原、被告夫妻共同债务。

证据4、黄某波的书面意见，拟证明原、被告婚生男孩黄某波同意原、被告离婚，并愿随原告一起生活。

被告辩称，原、被告夫妻感情较好，被告患有乳肿瘤等一些疾病，需要治疗，且小孩也需要母亲的照顾，故被告不同意离婚。

被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下三组证据：

第一组证据：证据1湖南省肿瘤医院病历、证据2湖南省肿瘤医院X线诊断报告、证据3益阳市中心医院超声检查、证据4湖南省肿瘤医院超声报告、证据5中南大学湘雅医院超声诊断、证据6益阳市第四医院病情病历、证据7益阳市第一中医院CT扫描报告单，拟证明被告患有乳肿瘤等一些严重疾病。

第二组证据：证据1、戴某出具给宋彩云的借条，拟证明被告在婚姻存续期间向宋彩云借款2万元。证据2、戴某出具给梁梅娣的借条，拟证明被告在婚姻存续期间向梁梅娣借款8000元。证据3、《建筑防水承包合同》及被告与徐孟良的电话录音（当庭播放），拟证明原告承包太一.御江城一期工程大禹广场东侧地下室侧板防水工程。证据4、《建筑防水承包合同》，拟证明原告承包太一、御江城一期工程大禹广场东侧1#楼屋面防水卷材工程。证据5、被告与曹明远的电话录音（当庭播放），拟证明原告在长沙的120万元的工地并没有亏损，且2011年底曹明远付给原告11万元。证据6、被告与明达公司副总的电话录音（当庭播放），拟证明原告在桥南润林工地及佳宁娜、太一一期工程已完工。证据7、2011年4月26日赫山法院庭审笔录第5页第14-15行，拟证明在夫妻存继期间投入15000元定租了一个门面，对该门面享有经营权。

第三组证据：证据1、2011年4月26日赫山法院庭审笔录第5页第6行，拟证明原告在2011年端午节之前偿还15.9万元债务。证据2、2011年4月26日赫山法院庭审笔录第6页第18行，拟证明原告愿意抚养小孩，共同债务由原告负责偿还。

本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提供的证据1，系国家婚姻登记机关出具的原件，故本院依法予以认定；被告对原告提交证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该两份判决书是国家审判机关出具的法律文书，故对该两份判决书予以认定；被告对原告提供的证据3有异议，认为其不知道该笔借款的存在，本院认为原告提供的借条复印件，并未得到该笔借款债权人出庭作证予以证实，故对该份证据依法不予认定；被告对原告提供的证据4有异议，认为该份意见书是原告欺骗婚生男孩黄某波所写，本院认为，黄某波出具该份意见书时已将近17周某，是其真实意思表达，故对该份证据依法予以认定。

原告对被告提供的第一组证据中的证据1湖南省肿瘤医院的报告单有异议，认为该份证据可能是伪造的，本院认为该份证据内容真实且能与该组的其它证据互相印证，证明了被告患有乳肿瘤的事实，故本院对该组证据予以认定。原告对被告提供的第二组证据中的证据1、2有异议，认为在前两次离婚起诉时被告没有提出，直至现在提出，原告对这些欠款有异议，本院认为被告提供的借条复印件，并未得到该几笔借款债权人宋彩云、梁梅娣出庭作证予以证实，故本院对被告提出的28000元的夫妻共同债务不予认可。原告对第二组证据中的证据3有异议，认为被告提供的太一.御江城一期的《建筑防水承包合同》是复印件，且上面签字的徐孟良，被告提供的与徐孟良的电话录音是偷录的，本院认为该份合同是徐孟良所签，不能证明与原告有关联，故本院对该份证据不予认可。原告对第二组证据中的证据4有的真实性无异议，但认为该份证据并不能证明原告盈利与否，本院对该份合同的真实性予以认可。原告对第二组证据中的证据5有异议，认为在长沙的工程是曹明远所承包，与原告无关，本院认为被告提供的与曹明远通话录音，不能证明是与曹明远本人通话，故对该份证据不予认定。对第二组证据中的证据6与明达公司副总的电话录音被告认为是偷录，音质不清，且对方身份不明，本院认为该份证据不能证明是与明达公司副总本人通话，故对该份证据不予认定。被告对第二组证据中的证据7无异议，合同及押金条据在被告处，故本院该份证据予以认定。原告对被告提供的第三组证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，本院认为第三组证据是对2011年4月26日原告在赫山法院开庭笔录的内容的摘抄，对该组证据的真实性予以认可。

经审理查明，综合所认定的上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，1993年12月28日在原千家洲乡人民政府登记结婚，1994年农历七月二十七日婚生男孩黄某波，现在家待业。婚后原、被告双方因性格不合经常发生矛盾，原告曾于2010年、2011年4月两次起诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方的关系仍未得到改善。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。另查明原、被告的夫妻共同财产有一台摩托车、一台电视机、一台空调及一些日用品，无共同存款，共同债权有15000元的门面押金，共同债务有欠被告姐姐的99000元，原告已于2012年3月30日开庭当天归还。对于原告提出欠李建明100000元债务，因原告提供的证据不能证明为原、被告夫妻共同债务，且被告不予认可，故本院不予认定。被告提出欠宋彩云、梁梅娣28000元的债务，因被告提供的证据不能证明为原、被告夫妻共同债务，且原告不予认可，故本院不予认定。被告提出的共同债权660000元，因无证据证实，且原告不予认可，故本院不予认定。

本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后一段时间感情较好，但近几年因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐步恶化，夫妻难以共同生活，原告分两次到人民法院起诉要求与被告离婚，均被驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩黄某波已将近18周某，根据其自己提供的意见书上表示愿意跟随原告生活，故婚生男孩黄某波应由原告抚养为宜，原告在庭审过程中表示不要求被告承担抚养费，本院予以认可。在庭审中原告提出夫妻共同财产摩托车归其所有，其它财产归被告所有，本院予以认可。夫妻共同债权门面押金15000元，因被告患有疾病，离婚后仍需治疗，原告应给予照顾和帮助，应归被告所有，原告应根据实际情况给予被告20000元的经济帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、准许原告黄某与被告戴某（又名戴X）离婚；

二、婚生男孩黄某波由原告黄某抚养成年，抚养费由原告黄某承担，原告黄某扶养黄某波期间，被告戴某有探望的权利，原告黄某有协助的义务；

三、原、被告夫妻共同财产摩托车一台归原告黄某所有，电视机一台、空调一台及一些日用品归被告戴某所有，朝阳市场门面的经营权归被告戴某所有。

四、夫妻共同债权门面押金15000元归被告戴某所有，另原告黄某给予被告戴某经济补助费20000元。

五、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和承担。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

审判员陈某军

二○一二年四月二十八日

书记员夏庆军