公诉机关资兴市人民检察院。

被告人张某丙，又名张X，男。

被告人何某丁，又名何X，男。

被告人邵某，男。

辩护人樊某某，资兴市法律援助中心律师。

资兴市人民检察院以资检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人张某丙、何某丁、邵某犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许译匀独任审判，于2012年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员李某佳担任记录。资兴市人民检察院未派员出庭，被告人张某丙、何某丁、邵某，辩护人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

资兴市人民检察院指控：2007年9月至2011年8月期间，被告人张某丙、何某丁、邵某等人在资兴市X镇等地先后实施盗窃作案8起，盗窃价值人民币4975元。其中被告人张某丙参与6起，盗窃价值人民币3275元；被告人何某丁某与4起，盗窃价值人民币2693元；被告人邵某参与3起，盗窃价值人民币1959元。

1、2007年9月3日凌晨3时许，被告人张某丙（该事实已被判刑）、邵某从东江“笑傲江湖网吧”上网出来，到“明芳大酒店”门口，发现“明芳大酒店”门口停了一辆精通天马摩托车（车主王某某，经鉴定价值人民币1200元）未上锁，于是决定将该摩托车盗走。两被告人在启动摩托车过程中，被“明芳大酒店”保安员发现报警，被告人张某丙、邵某见自己的行为已暴露，迅速躲藏在“明芳大酒店”前的花池旁，被告人张某丙被当场抓获。

2、2009年8月份的一天晚上12时许，被告人张某丙独自一人来到清江羊场的“金潇酒楼”，从该酒楼右侧窗户爬入酒楼内，盗得黄芙蓉香烟7包、精白沙9包（经鉴定共计价值人民币233元）以及人民币90多元。之后，被告人张某丙将所盗钱财挥霍一空。

3、2009年10月中旬的一天，被告人邵某在清江乡X组张某丙家玩，两人商量去别人家里偷点钱花。当晚12点左右，被告人张某丙、邵某窜入同组张某戊家中，盗得人民币400元。当两人又去隔壁张某戊家行窃时，张某戊被家中的狗叫声惊醒，随即大喊“抓小偷”。被告人张某丙、邵某见形迹败露，仓皇逃跑。事后，被告人张某丙将所盗现金挥霍一空。

4、2009年下半年的一天晚上，被告人张某丙、邵某窜至东江镇X路丁某某的南杂店，两人撬开后门进入该商店，在该商店的柜台里盗得蓝硬芙蓉王某烟1包、黄芙蓉王某烟3包、精品二代白沙香烟2包、精品白沙香烟2包、袋鼠牌运动鞋3双（经鉴定共计价值人民币309元）及人民币50多元。之后，两人迅速逃离现场。事后，被告人张某丙、邵某将所盗钱物分掉挥霍一空。

5、2011年4月初的一天，被告人何某丁某何某丁（另案处理）电话商议到清江乡X组的油榨房偷台电动机。当晚12时许，被告人何某丁某开油榨房大门，把固定于油榨机上的电动机卸下来，之后叫来被告人何某丁，两人一起抬着电动机（经鉴定价值人民币500元）迅速逃离了现场。事后，何某丁某电动机卖给一废品店，何某丁某赃款人民币100元。

6、2011年7月20日凌晨，被告人何某丁、张某丙窜至鲤鱼江大兴西路“赵某某”商行，张某丙用液压钳将该商行后窗户的一根钢筋剪断后进入该商行，何某丁某在外放风，张某丙在该商行柜台内盗得人民币100多元，另盗得黄芙蓉王某烟8包、精白沙香烟15包、红牛饮料8瓶、槟榔一大袋（经鉴定共计价值人民币412元）。事后，被告人何某丁、张某丙将所盗钱物分掉挥霍一空。

7、2011年7月18凌晨，被告人何某丁、张某丙两人窜至东江电影院旁边的“金海大酒店”，张某丙用携带的液压钳将酒店后门的防盗门铁链剪断，两人窜入该酒店，盗得黄芙蓉王某烟6包、红牛饮料5瓶、小灵通1台、手机1台（经鉴定共计价值人民币368元）。事后，被告人何某丁、张某丙将所盗香烟、饮料平分，小灵通和手机则给了何某丁。

8、2011年8月2日，被告人张某丙、何某丁某“波佬”（另案处理）谋预到资兴市X村的“仁坤商店”偷东西。次日，被告人何某丁某外出，所以没参与事先三人商量好的盗窃计划。晚12时许，被告人张某丙、“波佬”携带液压钳来到“仁坤商店”，用液压钳把该商店大门上的挂锁剪断，两人窜入该商店，盗得黄芙蓉王某烟2条、软白沙香烟7条、盖白沙香烟2条、利群香烟1条（经鉴定共计价值人民币953元）及人民币360多元。事后，被告人张某丙分得现金90元、黄芙蓉王6包，被告人何某丁某得软白沙香烟1条，剩下的则全某给了“波佬”。

上述事实，被告人张某丙、何某丁、邵某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人张某丙、何某丁、邵某的供述；被害人王某某、李某某、张某戊、丁某某、何某己、李某某、徐某、宋某某的陈述；证人唐某某、曹某的证词；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被盗摩托车照片；现场指认笔录、现场指认照片；提取笔录、曹某所写纸条；资兴市人民法院刑事判决书；鉴定聘请书、价格鉴定书、鉴定结论通知书、相关烟草配送单；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人张某丙、何某丁、邵某单独或合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某丙在其参与的六起盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全某犯罪处罚。被告人何某丁某第7起盗窃犯罪中起主要作用，第5、6、8起盗窃犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人邵某在其参与的第1、3、4三起盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全某犯罪处罚。被告人张某丙被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某丙、邵某、何某丁某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某实施第1起盗窃时由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人张某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款；对被告人何某丁某用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条；对被告人邵某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；对三被告人还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：

一、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月18日起至2013年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）

二、被告人何某丁某盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月23日起至2012年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）

三、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月22日起至2012年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）

四、继续追缴被告人张某丙、何某丁、邵某犯罪所得赃物、赃款，返还给被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。

代理审判员许译匀

二0一二年四月十三日

代理书记员李某佳

附法律适用条款：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全某罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全某犯罪处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周某的人犯罪的除外。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。