原告潘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人黄国贤、吴某某，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。

被告苏某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人郑长山、徐某，福建思阳律师事务所律师。一般代理。

原告潘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人黄国贤，被告苏某及其委托代理人郑长山、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告潘某诉称，1999年初，原、被告经媒人介绍认识，之后双方按农村习俗举办婚礼。1999年2月4日，原、被告双方办理结婚登记手续，成为合法夫妻关系。2004年3月24日双方共同抱养一男孩潘某文。近年，被告经常离家，并与他人发生不正当关系，且生下一男孩潘某武。被告的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现请求依法判令准予原、被告离婚；男孩潘某文由原告抚养，并由被告支付抚养费人民币26400元（以下货币单位“元”，均指人民币）；被告赔偿给原告精神损失费50000元。

被告苏某辩称，对原、被告双方认识的过程、办理结婚登记的时间以及抱养男孩潘某文的事实没有异议。原、被告双方是在充分接触了解后，才按农村习俗举办婚礼，并补办结婚登记手续，合法的夫妻关系应受法律保护。原告主张被告经常离家出走，并与其他男人发生不正当关系生下一男孩潘某武，不是事实，且也没有任何依据。2008年6月5日其生育一男孩潘某武，有出生医学证明，且也报了户口。原告称自己没有生育能力，只是原告的一面之词，原告并没有提供证据加以证实。抱养的男孩潘某文一直由原、被告双方共同抚养。婚生男孩潘某武长期在被告娘家生活，并由被告及被告父母照顾。原告主张被告存在过错，请求赔偿精神损失费，没有事实及法律依据。综上，请求法院判决不准原、被告离婚。

原告潘某在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、户口薄一份，证明男孩潘某文、潘某武的出生情况。潘某文是原、被告双方共同抱养的，潘某武是被告与他人发生不正当关系所生。3、莆田学院附属医院精液分析化验单，证明原告没有生育能力，被告生育男孩潘某武系与他人所生的。经质证，被告对证据1，结婚证没有异议。对证据2，户口薄的真实性没有异议。但根据户口薄的记载，可以认定潘某武是原、被告双方共同生育的。对证据3，证据的“三性”有异议，不能证明原告没有生育能力。

被告苏某在举证期限内向本院提供以下证据：出生医学证明一份，证明潘某武是原、被告双方的婚生男孩及其出生情况。经质证，原告认为该出生医学证明只能证明被告有生下潘某武，但不能证明该男孩系原、被告所生，事实上潘某武是被告与他人所生的。

本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。

根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：

原告潘某与被告苏某经人介绍后，于1999年2月4日双方办理结婚登记手续。2004年3月24日抱养一男孩潘某文，2009年10月26日被告生育男孩潘某武。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年12月29日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，双方各持已见，致本案调解无效。

综上所述，本院认为，原告潘某与被告苏某进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：

不准原告潘某与被告苏某离婚。

本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告潘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员林金华

二0一二年三月五日

书记员潘某鑫