原告鹤壁市X村信用合作联社，住所地鹤壁市X区X街东段。

法定代表人陈某丁，该联社理事长。

委托代理人武某某，男，42岁。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。

被告魏某戊，男，32岁。

被告马某，女，57岁。

被告魏某己，男，59岁。

原告鹤壁市X村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告魏某戊、马某、魏某己借款合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员靳红英适用简易程序于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武某某到庭参加诉讼，被告魏某戊、马某、魏某己经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告山城信用社诉称：被告魏某戊于2006年3月3日由马某、魏某己担保在原告下辖的鹿楼农村信用合作社（以下简称鹿楼信用社）贷款50000元，于2007年3月3日到期，约定的贷款利率为月息10.68‰，逾期利息按照日利率万分之五计算。至今，被告魏某戊尚欠借款本金50000元、从2010年1月1日之后的逾期利息未付。被告马某、魏某己也未按照保证担保借款合同的约定履行保证责任。特提起诉讼，要求被告魏某戊偿还原告借款50000元及利息（计算方式：从2010年1月1日起至本判决生效之日止按日利率万分之五计算），被告马某、魏某己对以上债务承担连带保证责任。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据、保证担保借款合同各一份、民事裁定书三份。

被告魏某戊、马某、魏某己未到庭答辩、质证。

经审理查明：被告魏某戊于2006年3月3日由马某、魏某己担保在原告下辖的鹿楼信用社贷款50000元，于2007年3月3日到期，约定的贷款利率为月息10.68‰，逾期利息按照日利率万分之五计算。至今，被告魏某戊欠借款本金50000元及从2010年1月1日之后的逾期利息未付，而被告马某、魏某己也未按照保证担保借款合同的约定履行保证责任。被告马某、魏某己对被告魏某戊的上述债务承担连带保证责任。鹿楼信用社系原告下属的无独立法人资格的分支机构，其权利义务均由原告承担。

以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书及当事人的当庭陈某丁在卷为证。

本院认为：原告山城信用社下辖的鹿楼信用社与被告魏某戊、马某、魏某己于2006年3月3日签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均有约束力。被告魏某戊逾期未偿还50000元借款本金及利息，被告马某、魏某己未履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。鹿楼信用社属于原告山城信用社的分支机构，其权利义务均由原告承担。故原告山城信用社要求被告魏某戊偿还借款本金50000元及利息（计算方式：从2010年1月1日起至本判决生效之日止按日利率万分之五计算），被告马某、魏某己对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：

一、被告魏某戊于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市X村信用合作联社借款本金50000元;

二、被告魏某戊于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市X村信用合作联社借款利息（计算方式：从2010年1月1日起至本判决生效之日止按日利率万分之五计算）;

三、被告马某、魏某己对上述债务承担连带责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏某戊、马某、魏某己共同负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员靳红英

二○一二年四月九日

书记员杨政