原告杨某。

委托代理人曾某某。

被告何某。

原告杨某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公某开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告杨某起诉称：我与被告是熟人，被告做生意缺乏资金周转，于2011年5月1日找我借现金18000元，被告承诺三个月还清，如超出三个月，按三分计算借款利息。后来我多次找被告索要，被告拖延至今分文未付。为此，请求判令被告偿还借款本金18000元，按约定的月利率三分给付利息，利随本清。

被告何某未作答辩。

经审理查明：被告何某于2011年5月1日向原告杨某借现金18000元，当即出具借据一份，并特别约定：三个月还清，不收利息；超出三个月，月利三分。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告催收无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。

以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的被告给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨某与被告何某之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；对原告要求被告按约定的3%的月利率支付利息的诉讼请求，本院认为，本案系民间借贷纠纷，尽管双方对利率有约定，但是该约定违反了法律法规的强制性规定，本院仅对符合法律规定的利息予以保护，借款利息可按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公某自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第某条、第某、第某十条、第某百零八条，《最高人民法院关于某民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下：

一、被告何某于某判决生效后10日内偿还原告杨某借款本金18000元，并按人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2011年8月1日起计付利息至借款偿清之日止，利随本清；

二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。

案件受理费386元，减半收取193元，由被告何某负担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于某庆市第某中级人民法院。

审判员袁柱华

二0一二年三月二十七日

书记员艾记全

附：相关法律链接

《中华人民共和国民法通则》

第某条民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则。

第某公某、法人的合法的民事权益受法律保护，任何某织和个人不得侵犯。

第某十条合法的借贷关系受法律保护。

第某百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《最高人民法院关于某民法院审理借贷案件的若干意见》

6.民间借贷的利率可以适当高于某行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第某百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。