上诉人（申诉人、原审被告）刘某（又名刘X），男，X年X月X日出生。

委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。

被上诉人（被申诉人、原审原告）徐某，女，X年X月X日出生。

被上诉人（被申诉人、原审原告）陈某（又名陈X），女，X年X月X日出生。

二被上诉人委托代理人高胜江，河南宇博律师事务所律师。

上诉人刘某因与被上诉人徐某、陈某返还财产纠纷一案，不服民权县人民法院（2007）民民初字第X号民事判决，向检察机关申诉。商丘市人民检察院于2008年12月5日作出商检民抗字[2008]X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年2月27日作出（2008）商立民抗字第X号民事裁定，指令民权县人民法院再审。民权县人民法院再审后于2011年7月7日作出（2011）民民再字第X号民事判决，刘某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某之委托代理人孟祥升、被上诉人徐某、陈某之委托代理人高胜江到庭参加诉讼。双方当事人于2011年10月26日向本院申请庭外和解，至2012年3月26日因和解未果终止和解。本案现已审理终结。

原审法院再审认定，2006年7月，徐某的丈夫刘某、陈某的丈夫金超杰等人因涉嫌扰乱社会秩序罪被刑事拘留，刘某以给徐某、陈某的丈夫请律师的名义，分别收到徐某、陈某各10000元。收到现金后，刘某未给徐某、陈某的丈夫请律师，经催要，刘某至今未还。

原审法院再审认为，刘某以给徐某、陈某的丈夫请律师为名，收取徐某、陈某现金各10000元，但事后刘某并未给徐某、陈某之夫请律师，故原审判决刘某返还徐某、陈某现金各10000元并无不当，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。刘某的申诉理由不足，不予支持。

原审法院再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于某用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决：维持民权县人民法院（2007）民民初字第X号民事判决。

刘某不服原再审判决，上诉称：被上诉人并没有把钱交给上诉人，而是通过许峰交给了王高潮，上诉人只是一个中间人，不是适格被告，原再审判决上诉人承担还款责任错误。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人徐某、陈某未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人以原再审认定事实清楚、证据充分、程序合法为由予以答辩。请求驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人刘某是否为本案适格被告，原再审判决其返还二被上诉人各10000元有无事实依据。

双方当事人对此焦点均无异议，二审中均未提交新的证据。

本院经审理查明的事实与原审法院再审认定事实相同。

本院认为，上诉人刘某以给被上诉人徐某之夫刘某、陈某之夫金超杰聘请律师为名，收取二被上诉人各10000元现金，有其在公安机关的供述加以证明。上诉人收取二被上诉人各10000元现金后，并没有完成委托事项，因此二被上诉人请求上诉人返还该20000元理由正当，原再审予以支持并无不当。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持民权县人民法院（2011）民民再字第X号民事判决。

二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。

本判决为终审判决。

审判长文志林

审判员朱金礼

审判员彭世峰

二○一二年三月二十七日

书记员高纪平