原告孙某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人段某某，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告聂某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告孙某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法组成由审判员陈冈担任审判长、审判员舒慧、人民陪审员石春红参加的合某庭，代理书记员汤洋担任记录，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。本案原告孙某及其诉讼代理人段某某、被告聂某及其诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年4月28日办理结婚登记（均系再婚），5月1日按习俗举行婚礼，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，多次为家庭琐事吵闹相骂，无法共同生活在一起，特别是被告不顾家的行为导致双方分居一年，虽多次协议离婚，但因种种理由至今未能达成一致意见。故诉至人民法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告聂某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，双方在婚后共同添置的东西以及应由被告享有的由法院依法判决。
原告孙某就自己的主张在举证期限内提供了如下证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告个人的身份信息情况；2、结婚证一份，旨在证明原、被告系合某夫妻；3、李某、孙某的证明各一份，旨在证明原、被告之间的夫妻感情不和。
被告聂某对原告孙某提供的证据质证如下：1-X号证据不持异议；X号证据，证人李某是原告的母亲，孙某是原告的小孩，所证明的事实与客观事实不符，且与原告有利害关系，不能作为证据使用。
本院对原告孙某所举证据认证如下：1-X号证据符合某据的“三性”，可作为定案的依据，本院予以确认；X号证据证人与原告有利害关系，所证明的事实又无其他证据予以佐证，该证据不能作为定案的依据，本院不予认定。
被告聂某就自己的主张在举证期限内提供了如下证据：1、常住人口登记卡一份，旨在证明被告个人身份信息及属南洲镇X村民的情况；2、结婚证一份，旨在证明原、被告系合某夫妻；3、孕检证一份，旨在证明被告现未怀孕；4、新颜村委会证明一份，旨在证明所属新颜村村民从2009年8月16日起至2011年8月6日止人平分得征地、修路款23808元，宅基地0.175亩；5、分配表五份，旨在证明被告聂某先后五次分得征地、修路等款23808元，均由原告孙某签名领取的事实；6、孟碧文的证明材料一份，旨在证明新颜村X村民人平按上述分配全部到位的情况。
原告孙某对被告聂某所举证据质证如下：对1-X号证据无异议；对4-X号证据的真实性、合某无异议，但对其关联性有异议，本案是离婚案，不是土地征收款纠纷，对X号证据证人应出庭作证，现证人未到庭，故对其真实性、合某、关联性均有异议。
本院对被告聂某所举证据认证如下：证据1-X号来源合某，证明的事实客观真实，均符合某据的真实性、合某、关联性，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据以上采信的证据，本庭查明如下事实：2009原、被告年经人介绍相识，同年4月28日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。由于某前双方缺乏了解，加之性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：2009年8月16日至2011年8月6日原告孙某已将被告聂某从村里先后五次分得的征地、修路款23808元领取，村里于2010年12月将被告聂某的0.175亩宅基地分配到原告孙某名下。原、被告在夫妻关系存续期间所添置的共同财产有砖混结构房屋三间，价值6000余元，三轮车一台，价值1000余元，电冰箱一台，价值2000余元。被告聂某陪嫁随带三轮车一台和个人财产。
本院认为，原、被告双方均系再婚，结婚后，双方又未建立真正的感情，导致夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵，故原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告在村委会领取的被告应分得的征地、修路款项由原告偿付给被告，被告所应分得的宅基地由相关行政组织予以处理，共同财产共同分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某请求与被告聂某离婚，准予离婚。
二、由原告孙某偿付被告聂某应分得的征地、修路款23808元。
三、夫妻关系存续期间所添置的共同财产砖混结构房屋三间、三轮车一台、电冰箱一台归原告孙某所有；由原告孙某偿付现金5000元给被告聂某；被告聂某陪嫁随带的三轮车一台和个人财物归其所有。上列原告应付被告款项共计28808元，限本判决生效后10日内付清。
本案案件受理费200元，原告孙某负担100元，被告聂某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省益阳市中级人民法院。
审判长陈冈
审判员舒慧
人民陪审员石春红
二0一一年十一月十四日
代理书记员汤洋
