上诉人（原审被告）某某。

法定代表人孟XX，主任。

被上诉人（原审原告）刘XX。

委托代理人徐XX。

上诉人某某因与被上诉人刘XX承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）房民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2009年9月，刘XX以某某欠付其工程款为由诉至原审法院，要求某某给付工程款70400元。

某某在原审法院辩称：1997年10月，刘XX确实在某某处做过工程，但其主张的债权已经超过了诉讼时效，请求法院驳回刘XX诉讼请求。

原审法院经审理查明：1997年10月，刘XX经时任房山区某某会主席刘A介绍，承揽了某某的卫生器具、暖某、暖某沟的更换、维修和清理工程。工程完工后，双方决算工程款为70400元，但某某拖欠至今未付。

另查，因某某未给付刘XX工程款，刘XX曾多次找相关部门及领导，要求某某给付工程款，且2001年11月4日，原任房山区某某会主席刘A为刘XX出具证明，证明刘XX在其任房山区总工会主席期间为某某的卫生器具、暖某、暖某沟的更换、维修和清理，工程的费用为70400元未付，并建议刘XX去找时任房山区某某会主席郑B协助解决。2009年8月14日，刘XX曾以北京市X区某某会为被告诉至原审法院，要求北京市X区某某会给付工程款70400元，原审法院以被告主体不适格为由裁定驳回刘XX的起诉。

上述事实，有刘A的证明、（2009）房民初字第XXXX号开庭笔录、民事裁定书、录音资料及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。

原审法院经审理认为：根据查明的事实，刘XX按照某某要求完成工作并按期交付工作成果，某某应及时给付报酬，未及时给付应承担相应民事责任。刘XX要求某某支付所欠工程款，理由正当，证据充分，应予支持。因某某的举办单位为房山区某某会，刘XX承揽某某的工程系经房山区某某会原主席刘A介绍，且在刘A任职期间，刘XX催要工程款时，其曾承诺给付刘XX，并在2001年11月4日为刘XX出具证明及刘XX催要工程款的录音、2009年8月14日刘XX的起诉均表明刘XX在积极主张自己的权利，应视为诉讼时效中断，故某某所辩刘XX主张债权已超过诉讼时效期间之意见不能成立。据此判决：被告北京市X区某某会某某于某判决生效后十日内给付原告刘XX工程款人民币七万零四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

判决后，某某不服原审判决，上诉认为本案已超过诉讼时效，请求依法改判。刘XX同意原审判决。

本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为：根据房山区某某会原主席刘A为刘XX出具的证明及刘XX催要工程款的录音均可证实刘XX始终在积极主张权利，应视为诉讼时效中断。某某关于某XX主张债权已超过诉讼时效的上诉主张不能成立。原审判决在认定事实和适用法律上均无不当,本院予以维持。某某提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费七百八十元，由北京市X区某某会某某负担（于某判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费一千五百六十元，由北京市X区某某会某某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长温志军

审判员赵懿荣

代理审判员王国庆

二○一○年六月日

书记员李承运