上诉人（原审被告）白××。

委托代理人郭××，北京市××律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）宓××。

委托代理人邬××。

上诉人白××因不当得利纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2007年11月，宓××起诉至原审法院称：2007年×月××日，我因有事需要交给李××5万元，李××委托白××代收此款，但白××收到此款后并没有交给李××，也拒不将此款返还我。请求判令白××返还我人民币5万元，并承担诉讼费。

白××辩称：宓××所述与事实不符，我没有收到过宓××的钱款，我收到的5万元不是从宓××手里拿的。故我不同意宓××的诉讼请求。

原审法院经审理确认：白××出具的收条，已写明自己系经手人，代表李××收取5万元钱款，在其收取5万元后，未将该款转交李××。白××虽然否认5万元系宓××所交，但是从汪××、李××的证人证言看，能够证实该款系宓××所交。在白××未提供证据证明有合法依据收取宓××5万元的情况下，其应将5万元返还宓××。故宓××请求判令白××返还人民币5万元的诉讼请求合理，予以支持。据此，于2008年5月判决：白××于某判决生效后十日内返还宓××人民币五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，白××不服，以原审判决对事实认定不清，双方之间不存在任何纠纷，双方互不认识，仅凭宓××手中有收条并不能认定双方之间有纠纷为由，上诉至本院，要求依法改判。宓××同意原判。

经审理查明：2006年××月××日，宓××与北京市××律师事务所签订协某一份，协某约定：宓××委托北京市××律师事务所作为沈雪×、沈增×刑事案件辩护人，如沈雪×、沈增×被取保候审、判处缓刑或判处半年以下有期徒刑，宓××支付北京市××律师事务所代理费15万元，如达不到上述委托目的，北京市××律师事务所不向宓××收取任何费用。协某签订当日，宓××向北京市××律师事务所支付1万元。2007年1月24日，白××向宓××出具收条1张，收条载明：“今收现金五万元，收取沈雪×、沈增×预付款代李××收，经手人白××。”刑事案件审结后，未达到协某约定的委托目的，李××将1万元退还宓××。一审审理中，汪××作为目击证人当庭证明白××代李××收取了宓××的5万元。李××的书面证言证明其未收到宓××代替沈雪×、沈增×交付的5万元预付款。

本案一、二审审理过程中，白××就其收取的5万元非宓××所交、其取得5万元有合法依据，均未提交相关证据予以证明。

上述事实，有双方当事人陈述、协某、收条、汪××当庭证言、李××的书面证言等证据在案佐证。

本院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。白××出具的收条，已写明自己系经手人，代表李××收取5万元钱款，在其收取5万元后，未将该款转交李××。白××虽然否认5万元系宓××所交，但是从汪某玲、李××的证人证言看，能够证实该款系宓××所交。在白××未提供证据证明有合法依据收取宓××5万元的情况下，其应将5万元返还宓××。故原审法院对于某××请求判令白××返还人民币5万元的诉讼请求予以支持，是正确的。白××上诉称双方互不认识，仅凭宓××手中有收条并不能认定双方之间有纠纷。白××为宓××出具的收条，表明其收取了宓××5万元，但其未能提供相应证据证明其收取此款有合法依据，其应将此款返还宓××。故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费一千零五十元，由白××负担（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费一千零五十元，由白××负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长胡沛

审判员张兰珠

审判员薛卉

二○○八年××月×日

书记员张嘉炜