原告蒙某，女，X年X月X日出生。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告梁某，男，X年X月X日出生。
被告杨某，女，X年X月X日出生。
两被告共同委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
原告蒙某与被告梁某、杨某委托合同纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒙某的委托代理人向翰任、被告梁某、杨某的共同委托代理人罗敏均到庭参加诉讼。经原告蒙某的申请，本院以（2012）南民初字第398-X号民事裁定书对被告杨某所有的桂x号颐达牌小型汽车一辆进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，2011年5月11日，被告梁某以为原告安排工作为由，向原告索要安排费人民币45000元，并许诺，如未能安排工作，费用全部退回，最迟于同年的6月30日前安排好工作。被告在收到原告的款项后，还立具了收条给原告收执，收条上还写明“若不通款全部退回”。此后，被告一直未能为原告安排工作，经原告多次追索，被告至今未向原告退回分文款项。为此，请求法院判令被告归还原告人民币45000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2011年5月11日收条一份，证实被告梁某收到原告45000元用于办某工作事宜，当时约定办某成退回该款。
被告梁某、杨某答辩称，被告梁某收到原告的钱是事实，但被告梁某已为原告安排好工作，是原告自己不愿意去上班。被告收到的款项已全部用于支付交通费、办某、辛苦费等费用，原告无权要求被告梁某退回45000元；被告杨某与本案无关，杨某也未承诺过要还该款，杨某不应承担责任。为此，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告梁某、杨某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
关于轻轨人员安置及有关问题的答复、名单各一份，证实被告的确为原告安排工作了，只是原告不愿去。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据有异议，认为其从未见过该答复及名单，也从未接到有关单位的通知，被告提供的证据也无法确认其真实性；被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。对被告提供的证据，因无其他证据相佐证，本院不作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系。被告梁某的妻子和原告父母认识，被告梁某对原告父母说可以为原告安排工作，为此，原告即让被告梁某帮忙安排工作，被告梁某就让原告先给45000元，并承诺如果不能安排工作就全部退回45000元给原告。2011年5月11日，在原告向被告梁某支付了45000元之后，被告梁某还出具了《收条》一份给原告收执，《收条》载明：今收到蒙某处人民币肆万伍仟元整。用于办某工作事宜（广西铁路交通集团在编员工），办某，此据自动作费，若不通，款全部退回。当时，原告父母蒙某章、甘亦芬还作为在场人在《收条》上签名。之后，原告一直未能到被告梁某承诺的广西铁路交通集团上班，被告至今也未退回收取的45000元给原告。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，用人单位招录在编员工，均是根据工作需要，经过正常途径，由组织、人事部门依据有关规定办某。原、被告之间的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，败坏了社会风气，双方之间达成的委托合同不具有法律效力，依法确认为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告梁某已收取的45000元应返还给原告。因被告杨某与被告梁某系夫妻关系，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨某应与被告梁某共同偿还上述债务。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告提出的抗辩理由于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告梁某、杨某共同返还人民币45000元给原告蒙某。
本案受理费463元，财产保全费520元，合计983元（原告已预交），由被告梁某、杨某共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：（略）），上诉于贵港市中级人民法院。
审判员徐卫
二○一二年三月十九日
书记员李某丽
