公诉机关洛阳市X区人民检察院。

被告人张某甲，男,1958年6月24日出某。

辩护人张某乙，河南惠人律师事务所律师。

被告人董某，男,1965年12月31日出某。

洛阳市X区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人张某甲、董某犯诈骗罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市X区人民检察院指派检察员盛迎宾出某支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张某乙、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。

洛阳市X区人民检察院指控：

一、2007年11月份左右，被告人张某甲自称能以低价购买到洛阳新区“帝都国际城”的房子为名，虚构了假的房屋买卖协议书，骗取被害人刘XX现金43200元。

二、2009年3月份左右，被告人张某甲自称认识洛阳隋唐植物园的领导吴局长和史书记，能帮被害人闫XX的女儿马X安排工作为名义，先是骗取被害人闫XX现金10000元，2009年9月，被告人张某甲又找来被告人董某，谎称被告人董某就是能帮马X安排工作的隋唐植物园的史书记，又在洛阳市X区X路一茶社收取被害人闫XX现金30000元，2009年12月25日，张某甲又以安排工作需要钱为名骗取被害人闫XX现金5000元。

公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；被告人董某帮助被告人张某甲虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；二被告人的行为均已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。

被告人张某甲辩解，起诉书指控的两起事实是有，但都是被害人主动要求让帮忙办的，其本人也一直在努力帮忙办，所得财物并没有非法占有的目的，其与被害人也没有失去联系。

其辩护人辩称，1、被告人张某甲不具有非法占有他人财物的主观故意，张某甲与刘XX、闫XX是认识多年的朋友，不管是帮忙买房子还是找工作，都是为了帮朋友的忙，并没有非法占有他人财物的目的；2、如果被告人构罪，也应是合同诈骗罪，而非诈骗罪；3、本案不存在共同犯罪的问题，张某甲与董某之间没有共同犯罪的犯意；4、本案程序有诸多问题，公安机关先抓人，后有报案，未经批准非法拘留，南召县公安局没有管辖权，管辖违法。综上，本案更多的情节符合民事欺诈的情形，虽具有一定社会危害性，但犯罪情节轻微，被害人也已经谅解张某甲，请求法庭对其免于刑事处罚。

被告人董某辩解，当时只收取了二万元，并不是三万元；其只是帮朋友的忙，并不知道具体的事情。

经审理查明：

一、2007年11月份左右，被告人张某甲自称能以低价购买到洛阳新区“帝都国际城”的房子为名，虚构了假的房屋买卖协议书，骗取被害人刘XX现金43200元。

二、2009年3月份左右，被告人张某甲自称认识洛阳隋唐植物园的领导吴局长和史书记，能帮被害人闫XX的女儿马X安排工作为名义，先是骗取被害人闫XX现金10000元；2009年9月，被告人张某甲又找来被告人董某，谎称董某就是能帮马X安排工作的隋唐植物园的史书记，又在洛阳市X区X路一茶社收取被害人闫XX现金30000元；2009年12月25日，张某甲又以安排工作需要钱为名骗取被害人闫XX现金5000元。

上述事实，有被告人张某甲、董某的供述，刘XX的报案材料及陈述，刘XX、闫XX的陈述，证人马某、孙某、史XX的证言，洛阳市园林局出某的证明，洛阳帝华房地产开发有限公司出某的证明，洛阳市隋唐城植物园管理处出某的证明，张某甲、董某给马X打的收条，甲方为张某甲仲、乙方为刘XX的购房协议书，刘XX、闫XX收到退赃款所出某的收条及谅解书，公安机关出某的辨认笔录及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。

以上证据经当庭宣读、出某、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。

本院认为，被告人张某甲、董某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中张某甲涉案数额巨大，董某涉案数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人犯诈骗罪的指控成立。本案诈骗闫XX过程中，被告人董某属事中参与，与被告人张某甲系共同犯罪，犯罪过程中，张某甲起主要作用，系主犯，董某起次要作用，系从犯；二被告人认罪态度较好，诈骗所得退赃已退还被害人，取得了被害人谅解；综上，对被告人董某予以从轻处罚，对被告人张某甲予以酌情从轻处罚。关于张某甲辩护人的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第二十七条之规定，判决如下：

被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。

被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。

审判长范映晖

人民陪审员胡宝红

人民陪审员刘丽群

二O一一年十一月二十二日

书记员杨静静