上诉人（原审原告）李XX。

被上诉人（原审被告）朱X。

上诉人李XX因离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）西民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

李XX在原审法院起诉称：李XX、朱X于2005年1月25日登记结婚，婚后至今无子女。李XX、朱X婚后因性格不和，时常因琐事发生争吵，根本无法共同生活。李XX认为夫妻感情已彻底破裂，于2009年6月22日向西城区人民法院提起离婚诉讼，但经过法院调解于2009年6月29日撤诉。时至今日，双方感情无任何和好可能，根本无法共同生活。李XX为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令李XX、朱X离婚。

朱X在原审法院答辩称：对于李XX起诉的登记结婚时间和上次诉讼的结果没有异议。2001年，李XX、朱X相识，2005年，李XX、朱X登记结婚，至今已有十年时间，李XX、朱X相识相恋不易，虽在地域文化和家庭背景上有差异，但仍然存在感情，李XX、朱X之间不存在大是大非的矛盾，只是生活中鸡毛蒜皮的小事引发的矛盾。现李XX、朱X夫妻感情并未破裂，双方婚姻有较好的基础，故不同意李XX解除婚姻关系的诉讼请求。

原审法院经审理查明，李XX、朱X于2005年1月25日登记结婚，婚后双方无子女。双方婚前及婚后初期感情尚好。后因双方性格差异较大，且双方在年龄、地域文化上存在差异，故为生活琐事经常发生争吵，由此产生矛盾。2009年6月22日，李XX向法院提起离婚诉讼，但经过法院调解于2009年6月29日撤诉。本案诉讼中，李XX称双方于2008年7月开始分居至今，朱X对此予以否认。

原审法院认定上述事实，有李XX、朱X陈述、结婚证明等证据材料在案佐证。

原审法院判决认为：李XX、朱X应本着互谅互让的原则处理好夫妻关系，双方因性格差异较大，且双方在年龄、地域文化上存在差异，由于未及时进行沟通导致双方在生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，现李XX、朱X夫妻分居亦未满两年，故李XX要求与朱X离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。朱X今后应加强与李XX之间的沟通、交流，妥善处理好出现的矛盾，李XX亦应坦诚对待朱X，共同改善夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告李XX离婚之诉讼请求。

李XX不服原审法院判决，以双方夫妻感情已破裂，且无修复可能，无法继续共同生活，原审判决认定夫妻感情未破裂与事实不符，缺乏根据为理由向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判李XX、朱X离婚。

朱X答辩称：不同意李XX的上诉理由和请求，双方感情深厚，我愿意今后改变任性的脾气，多与李XX谈心沟通，坚决不同意离婚，同意原审判决。

本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为：李XX、朱X系自由恋爱，自主结婚。双方虽存在年龄、地域文化上的差异，但婚后初期感情尚好。由于双方因性格差异，常因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并无原则性问题，尚未严重到夫妻感情破裂的程度。现朱X表示双方感情深厚，愿意今后改变任性的脾气，多与李XX谈心沟通，坚决不同意离婚，故李XX不宜坚持离婚。双方应互谅互让，加强理解和沟通，互相关心爱护，妥善处理生活琐事，共同努力改善夫妻关系，共同构建幸福美满的家庭。原审法院根据本案查明的事实，认定双方夫妻感情并未破裂，判决驳回李XX离婚之诉讼请求，并无不当。李XX要求离婚的上诉理由和请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费七十五元，由李XX负担（已交纳）。

二审案件受理费一百五十元，由李XX负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长王爱红

代理审判员万丽丽

代理审判员李某龙

二○一○年九月十五日

书记员麦芽