公诉机关莆田市X区人民检察院。

被告人张某甲，男，汉族。

辩护人林某乙，福建律海律师事务所律师。

被告人张某丙，绰号“X”，男，汉族。

辩护人郑某某，福建普阳律师事务所律师。

辩护人蔡某某，福建普阳律师事务所实习律师。

莆田市X区人民检察院以莆秀检公刑诉［2011］X号起诉书指控被告人张某甲、张某丙犯寻衅滋事罪，于2011年12月14日向本院提起公诉，并建议依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程某审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的有关规定简化审理本案。本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市X区人民检察院指派代理检察员欧志龙出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人林某乙、被告人张某丙及其辩护人郑某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2001年7月23日晚，被害人黄某某、彭某、黄某某、程某某与李某某、林某庚一行六人在莆田县X镇（现为莆田市X村部卖艺表演并推销“万应茶”时，被告人张某甲提议向上述六人敲诈，其纠集被告人张某丙及同案犯张某贵、张某丁、张某戊、张某己（均已判刑）购买了一包“万应茶”后，被告人张某甲在场指挥，以“万应茶”卖的价格太贵，且系假药为由，故意挑起事端。进而被告人张某丙和同案犯张某贵、张某丁、张某戊、张某己等人分别持锄头、刀、镀锌管等工具击打被害人黄某某、彭某、黄某某、程某某。之后，被告人张某甲、张某丙以及四同案犯逃离现场。经鉴定，被害人黄某某、程某某的损伤程某属于轻伤（程某偏重），被害人黄某某的损伤程某均属于轻伤，被害人彭某的损伤程某属于轻微伤（程某偏重）。2011年10月17日，被告人张某甲、张某丙自动到公安机关投案。

另查明，案发后，被告人张某甲、张某丙经协调达成协议，赔偿给四被害人各项经济损失人民币100000元，赔偿款由被害人黄某某收取，被害人黄某某代其妻彭某、其子黄某某对被告人张某甲、张某丙的行为表示谅解。

上述事实，被告人张某甲、张某丙在开庭审理过程某亦无异议，且有被害人黄某某、彭某、黄某某、程某某的陈述，证人林某庚、李某某、张某辛、张某壬、张某癸、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、朱某某、张某丁、朱某某的证言，同案犯张某贵、张某己、张某戊、张某丁的供述，辨认笔录及现场记录，辨认现场笔录及照片，提取笔录及照片，现场示意图，被害人黄某某、程某某的损伤程某鉴定及照片，协调书，收条，谅解书，工作说明，福建省莆田市中级人民法院刑事裁定书，原莆田县人民法院刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。

在审理过程某，本院委托莆田市X区司法局对被告人张某甲、张某丙进行审前社会调查，莆田市X区司法局出具了审前社会调查评估报告一份，建议对被告人张某甲、张某丙均可适用非监禁刑。

本院认为，被告人张某甲、张某丙伙同同案犯持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某丙犯寻衅滋事罪成立。被告人张某甲、张某丙犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；两被告人已赔偿被害人黄某某、彭某、黄某某、程某某的全部经济损失，且其行为亦得到被害人黄某某及代其妻彭某、其子黄某某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲、张某丙的辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人张某甲、张某丙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程某审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，判决如下：

一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长郭亮

人民陪审员方玉光

人民陪审员陈国星

二○一二年一月十九日

书记员陈慧芬