原告周某，男，X年X月X日生，汉族。

被告王某，男，X年X月X日生，汉族。

原告周某因与被告王某运输合同纠纷一案，原告周某于2011年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，于2011年11月14日将受理案件通知书及举证通知送达原告周某，2011年11月1日将应诉通知书、举证通知、权利义务告知书送达被告王某。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某诉称，2009年，原告周某曾长期多次给被告王某运送水泥，事后，被告王某欠原告运费2700元没有付清，虽经多次催要，被告王某始终不给。现提起诉讼，请求法院判令被告王某归还原告周某欠款2700元及利息

被告王某辩称，原告周某陈述属实，但原告周某给我拉了两车水泥不知去向，两车水泥的价值远远超出运费2700元，原告还欠我钱。

本院根据原、被告双方的诉辩意见，确定本案的争执焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。

原告为支持自己的主张，在庭审中提交了欠条1张，证明被告欠原告运费2700元。被告质证后提出，我欠原告运费是事实，但条是否是我所写，我记不清了。被告为证明原告还拉被告2车水泥，在庭审中提交欠条2张。原告质证后提出欠条是我所写，但这是给被告结算运费的手续，另外该欠条已超过诉讼时效，且这两张欠条注明的时间是在原告所打运费条之前。

本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2009年前，原告周某曾长期多次给被告王某运送水泥，事后，被告王某欠原告运费2700元没有付清，于2009年10月27日被告王某出具了欠条。后被告王某以原告周某于2008年9月12日和2009年10月23日共拉走水泥16吨未还拒付运费。现原告诉至本院，形成诉讼。

本院认为，本案中原、被告双方形成了运输合同关系。做为托运人的被告应及时支付运输费用。故对原告周某要求被告王某支付运费的请求予以支持；因原告所持有的欠条上为载明支付利息，故对原告要求支付利息的请求，不予支持。被告王某提出原告周某拉其水泥的纠纷，可通过另行诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：

一、被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告周某运费2700元。

二、驳回原告周某的其他诉讼请求。

诉讼费50元，由被告王某负担。

如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。

审判长石志炜

审判员聂瑶

审判员王某明

二0一二年三月二十三日

书记员姬倩倩