上诉人（一审被告）杞县农林局

法定代表人操XX，局长。

委托代理人乔某某，杞县农林局职工。代理权限为特别授权。

委托代理人张明，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被上诉人（一审原告）王XX，男。

王XX因与杞县农林局种植回收合同纠纷一案，于2010年6月11日向杞县人民法院起诉，要求杞县农林局支付所欠种子款19460元。杞县人民法院于2011年10月26日作出（2010）杞民初字第X号民事判决。杞县农林局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院经审理查明：1996年杞县种子公司内部职工朱XX、刘XX在承包经营杞县农业局种子公司的下属机构瓜菜门市部期间，口头协商由原告种植无架豆角种子，瓜菜门市部回收，约定回收价格为每斤20元。后因内部调整，1996年朱XX、刘XX不再承包瓜菜门市部，瓜菜门市部收归杞县种子公司经营，由杞县种子公司副经理刘XX主管。种子成熟后，原告找杞县种子公司协商回收无架豆角种子之事，双方未形成一致意见。1997年5月28日杞县种子公司瓜菜门市部收取了原告种植的无架豆角种子973斤，出具有收条一份。杞县农业局对杞县种子公司的债权债务清算完结，于2007年7月26日向杞县工商局申请注销了杞县种子公司。杞县农业局现名称为杞县农林局。

一审法院认为，原告与承包经营杞县种子公司瓜菜门市部的朱XX、刘XX订立的种植回收合同是双方真实意思的表示，是有效合同。后因内部调整，杞县种子公司瓜菜门市部收归杞县种子公司。杞县种子公司瓜菜门市部于1997年5月28日收取了原告无架豆角种子972斤，故此，对此债务应由杞县种子公司承担清偿责任。被告虽称杞县种子公司已清算完结，于2007年7月26日由其上级主管部门杞县农业局注销，但未提供清理清算方面的材料，且称此笔债权债务未纳入清理清算范围，造成原告的债权得不到清偿，杞县农林局存在主观过错，其上述行为与原告所受损失之间存在因果关系，故此，应认定杞县种子公司的财产足以清偿次笔债务，杞县农林局作为其上级主管部门对此笔债务应承担赔偿责任。原告的诉讼请求应予支持。被告辩称朱XX、刘XX与原告之间的合同系个人行为，收取种子系代储和已超诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百三十四条之规定，判决：被告杞县农林局于判决生效后三日内给付原告王XX豆角种子款19460元。

杞县农林局上诉称，本案合同形成于1997年，被上诉人至2010年才起诉，已严重超过诉讼时效。且种子繁育行为不是上诉人的行为，而是原杞县农林局职工朱XX、刘XX的个人行为，与上诉人无关。被上诉人主张每斤豆角种子20元的价格过高，缺乏依据。

王XX辩称，我每年都向上诉人追要欠款，没有超过诉讼时效。朱XX当时是种子公司副经理、刘XX是蔬菜门市部主任，种子价格也是他们和我谈好的。上诉人应当按照约定价格给我种子款。

本院经审理查明的事实与一审一致。

本院认为，朱XX、刘XX作为原杞县种子公司的负责人，与被上诉人口头约定繁育无架豆角种子，并约定回收价格为每斤20元，该事实朱XX、刘XX予以证实。朱XX、刘XX的行为为职务行为，种子公司已被注销，作为其主管单位的杞县农林局应对原种子公司的债权债务承担责任。被上诉人每年向上诉人追要欠款，朱XX也予以证明。说明被上诉人至2010年向人民法院起诉时并未超过法定诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费286元，由上诉人杞县农林局承担。

本判决为终审判决。

审判长王某

审判员尹福中

代理审判员韩雪玉

二Ｏ一二年三月十五日

书记员张世杰