公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黎某乙,男，30岁；因涉嫌犯抢劫罪，2011年10月18日由桃源县公安局决定监视居住（略）；现押于桃源县看守所。
辩护人杜某某，湖南ⅩⅩⅩ律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人黎某乙犯抢劫罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张金出庭支持公诉，被告人黎某乙及其辩护人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桃源县人民检察院指控，2003年1月至2月，被告人黎某乙伙同周某某、莫某、何某以及谢某某，到省道306线桃源县X镇路段，持械抢劫过往货车驾驶员、货主及乘客4次，抢得手机8部、金项链1条、金戒子1枚、现金7323元，现金及物资折款共计人民币（下同）15027元。2011年10月18日，被告人黎某乙主动到桃源县公安局ⅩⅩ派出所投案。公诉机关提供并出示了被害人陈述、证人证言、同案人供述、价格证明等证据，认为被告人黎某乙已构成抢劫罪，且在共同犯罪中系主犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人黎某乙对起诉书的指控没有提出异议。辩护人认为，被告人具有自首、赔偿全部经济损失、取得部分被害人谅解、系作用较小的主犯、系初犯偶犯等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，应当予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2003年1月至2月，被告人黎某乙伙同周某某、莫某、何某以及谢某某（均已判刑），到省道306线桃源县X镇路段，持械抢劫过往货车驾驶员、货主及乘客4次16人，抢得手机8部、金项链1条、金戒子1枚、现金7323元，现金及物资折款共计15027元。具体事实如下：
1、2003年1月25日晚，被告人黎某乙伙同周某某，在桃源县X乡墟场，邀集莫某、何某，密谋抢劫过往外地某车。随后，由周某某出面，以租车的名义，将ⅩⅩ乡墟场从事出租的孙某某的1辆绿色坚盾牌七座车租来用于作案工具，4人开车在省道306线ⅩⅩ镇X镇路段寻找目标。1月26日凌晨2时许，被告人黎某乙一伙发现了湖南省ⅩⅩ县X乡个体司机黄某丙的1辆湘U-60562货车从长沙返回龙山，途经ⅩⅩ镇X路段时，立即驾车追赶并将货车拦停，被告人黎某乙手持菜刀，莫某手持摇把，何某手持匕首，分别爬上货车，谎称货车轧死了狗。莫某首先用摇把打货车车门，被告人黎某乙和何某爬进驾驶室，对坐在车内的黄某丙、黄某戊、李某丁、刘某己实施暴力，劫取财物，抢得黄某丙现金73元，摩托罗某T191型手机1部，价值855元；李某丁现金300元，金项链1条、金戒子1枚，计重14克，价值1232元；黄某戊现金40元，摩托罗某988型手机1部，价值1062元；刘某己现金400元。现金和物资折款共计3962元。
上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）线索来源说明、刑事案件登记表，证明本次抢劫犯罪的案发经过；
（2）同案人周某某、莫某、何某的供述，证明案件发生的时间、地某、过程和抢劫的财物数量；
（3）被害人黄某丙、李某丁、黄某戊、刘某己的陈述，证明案件发生的时间、地某、经过和被抢劫财物的数量、款式；
（4）证人孙某某的证明，证明此次抢劫作案的交通工具；
（5）桃源县价格认证中心价格证明书，证明被抢劫手机、黄某戊项链、黄某戊戒子的款式、重某、价值；
（6）本院（2003）桃刑初字第X号、（2004）桃刑初字第X号刑事判决书，证明此次抢劫事实已被生效判决确认，同案人周某某、莫某、何某因此次抢劫被判处刑罚的情况；
（7）被告人黎某乙的供述，证明被告人黎某乙对参与此次抢劫的事实已供认，且与其它证据吻合。
2、2003年2月4日23时许，被告人黎某乙伙同周某某到谢某某家，说租谢某某的蓝色柳洲牌微型车去ⅩⅩ镇。随后，3人开车将莫某、何某接上车，然后沿着省道306线从ⅩⅩⅩ乡X镇方向寻找目标。2月5日凌晨1时许，被告人黎某乙一伙发现了湖南省ⅩⅩ县X镇个体司机田某某驾驶湘U-70335货车，从长沙返回ⅩⅩ，途经省道306线ⅩⅩⅩ乡ⅩⅩⅩ路段时，立即驾车赌截并将货车拦停，被告人黎某乙和莫某、何某、周某某对货车内人员实施暴力，劫取肖某庚诺基亚5110型手机1部，价值400元；王某某现金680元，摩托罗某988型手机1部，价值930元；刘某辛现金750元,x型手机1部，价值1100元；田某某现金130元，x型手机1部，价值880元；左某某现金220元。现金和物资折款共计5090元。破案后，追回摩托罗某手机1部，已发还给被害人。
上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）线索来源说明、刑事案件登记表，证明此次抢劫犯罪的案发经过；
（2）同案人周某某、莫某、何某、谢某某的供述，证明案件发生的时间、地某、过程和抢劫的财物数量；
（3）被害人肖某庚、刘某辛、田某某、王某某、左某某的陈述，证明案件发生的时间、地某、经过和被抢劫财物的数量、款式；
（4）被害人王某某的领条和被抢劫手机的照片，证明被害人王某某被被告人黎某乙一伙抢劫的手机的品牌、型号，以及被追回并发还的情况；
（5）微型车的照片和公安机关的扣押说明，证明被告人黎某乙一伙抢劫作案时的交通工具；
（6）桃源县价格认证中心价格证明书，证明被抢劫手机的款式、价值；
（7）本院（2003）桃刑初字第X号、（2004）桃刑初字第X号刑事判决书，证明此次抢劫事实已被生效判决确认，同案人周某某、莫某、何某因此次抢劫被判处刑罚的情况；
（8）被告人黎某乙的供述，证明被告人黎某乙对参与此次抢劫的事实已供认，且与其它证据吻合。
3、2003年2月7日，被告人黎某乙伙同周某某到谢某某家，邀谢某某去抢劫。于是，谢某某开着自己的蓝色柳洲牌微型车，载着被告人黎某乙和周某某、莫某、何某去寻找目标。当湖南省ⅩⅩ市路桥公司司机熊某某驾驶1辆湘O-5250货车，从ⅩⅩ市去ⅩⅩ县途经省道306线ⅩⅩⅩ乡ⅩⅩⅩ路段时，被被告人黎某乙一伙将货车拦停，被告人黎某乙一伙随即持械，威胁、殴打货车内司乘人员，劫取熊某某现金600元；肖某癸现金350元；黎某壬现金300元；罗某某现金3400元，西门子3508型手机1部，价值498元；阳某某现金80元，西门子3508型手机1部，价值747元。现金和物资折款共计5975元。
上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）线索来源说明、刑事案件登记表，证明此次抢劫犯罪的案发经过；
（2）同案人周某某、莫某、何某、谢某某的供述，证明案件发生的时间、地某、过程和抢劫的财物数量；
（3）被害人罗某某、黎某壬、阳某某、肖某癸、熊某某的陈述，证明案件发生的时间、地某、经过和被抢劫财物的数量、款式；
（4）微型车的照片和公安机关的扣押说明，证明被告人黎某乙一伙抢劫作案时的交通工具；
（5）桃源县价格认证中心价格证明书，证明被抢劫手机的款式、价值；
（6）本院（2003）桃刑初字第X号、（2004）桃刑初字第X号、（2005）桃刑初字第X号刑事判决书，证明此次抢劫事实已被生效判决确认，同案人周某某、莫某、何某、谢某某因此次抢劫被判处刑罚的情况；
（7）被告人黎某乙的当庭供述，证明被告人黎某乙对参与此次抢劫的事实已供认，且与其它证据吻合。
4、2003年2月13日晚，被告人黎某乙伙同周某某、莫某、何某，相互邀集策划抢劫，周某某出面租ⅩⅩ乡X村李某锋的1辆湘J-40243白色皮卡工具车作为抢劫的交通工具，由周某某开车，沿省道306线ⅩⅩⅩ乡X镇方向寻找目标。2月14日凌晨1时许，被告人黎某乙一伙发现了湖南省ⅩⅩ市ⅩⅩⅩⅩ纸印刷厂司机张某某驾驶湘A-21306解放牌货车，从长沙市开往张家界市，途经省道306线ⅩⅩ镇X路段时，被告人黎某乙一伙随即将货车拦停，由莫某跳上驾驶室右边的踏板，手持斧头将货车的挡风玻璃打烂，并拉开车门。张某某见状将车倒退几米后加速向前行驶，副驾驶座上的李某某用车上的铁棒打拉车门的莫某，被告人一伙在张某某、李某某的反抗下抢劫未得逞，逃离现场。
上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）线索来源说明、刑事案件登记表，证明此次抢劫犯罪的案发经过；
（2）同案人周某某、莫某、何某的供述，证明案件发生的时间、地某、过程；
（3）被害人李某某、张某某的陈述，证明案件发生的时间、地某、经过；
（4）证人李某锋的证明，证明此次抢劫作案的交通工具；
（5）本院（2003）桃刑初字第X号、（2004）桃刑初字第X号刑事判决书，证明此次抢劫事实已被生效判决确认，同案人周某某、莫某、何某因此次抢劫被判处刑罚的情况；
（6）被告人黎某乙的供述，证明被告人黎某乙对参与此次抢劫的事实已供认，且与其它证据吻合。
2011年10月18日，被告人黎某乙经亲友规劝、陪同到桃源县公安局ⅩⅩ派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人到案经过说明、被告人黎某乙于2011年10月18日的供述证明。
此外，被告人黎某乙及其亲友于2011年11月20日、12月28日，赔偿、退赔了被害人的全部经济损失，并取得了2003年1月26日凌晨抢劫犯罪中的被害人黄某丙、李某丁、黄某戊、刘某己的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的退赃收据、公安机关的说明、被害人的领条和谅解书等证据证明。
本院认为，被告人黎某乙以非法占有为目的，采用暴力手段，伙同他人，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某乙在共同抢劫犯罪中，行为积极、主动，起了主要作用，系主犯，且与同案犯作用基本相当，无法区分作用大小。公诉机关关于主犯的指控成立，予以采纳和支持；辩护人关于系作用较小的主犯的意见不能成立，不予采纳和支持。
被告人黎某乙系多次抢劫、抢劫多人、使用管制刀具等危险械具作案、3人以上结伙抢劫。公诉机关关于多次抢劫、使用管制刀具抢劫、结伙抢劫的指控成立，予以采纳和支持。
被告人黎某乙犯罪后经亲友规劝、陪同到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；参与2003年2月13日晚的抢劫，由于被告人及其同案人意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，案发后赔偿了全部经济损失，并取得了部分被害人的谅解，均依法可以酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人关于自首的指控和辩护意见成立，予以采纳和支持；公诉机关关于第4次抢劫未遂的指控成立，予以采纳和支持；辩护人关于赔偿全部经济损失、取得部分被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳和支持。但辩护人关于初犯、偶犯的辩护意见，与立法本意不符，不予采纳和支持。
综上所述，被告人黎某乙具有法定从轻、减轻和酌定从重、从轻处罚情节，综合全案情况，对上述犯罪事实和量刑情节，根据最高人民法院的相关规定进行量化处理，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日起至2016年9月27日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）；
二、被告人黎某乙亲友代为退赔暂扣在本院的人民币12065元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长ⅩⅩⅩ
审判员ⅩⅩⅩ
人民陪审员ⅩⅩⅩ
二Ｏ一一年十二月二十九日
书记员ⅩⅩⅩ
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重某果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的;
（二）在公共交通工具上抢劫的;
（三）抢劫银行或者其他金融机构的;
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
（五）抢劫致人重某、死亡的;
（六）冒充军警人员抢劫的;
（七）持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救某、救某物资的。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
