上诉人（原审被告）常某某，男，X年X月X日生。

委托代理人郑干义，安阳县水冶法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）郭某某，男，X年X月X日生。

委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。

上诉人常某某因与被上诉人郭某某买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2009)安民水初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，1995年，郭某某经营煤矿时，负责安阳县化肥厂，锅炉车间的申XX要常某某联系煤，常某某当时在锅炉车间上班。常某某到郭某某煤矿联系好后，即从郭某某处陆续拉煤，开始是现金结清，后因资金不足，共欠郭某某煤款x元。该业务是由申XX负责对安阳县化肥厂结算，申XX对常某某，而由常某某对郭某某煤矿结算。此间，也都是由常某某送款与郭某某煤矿结算煤款。至2009年1月22日，常某某又给郭某某出具了欠据，内容为“今欠到郭某某现款肆万柒仟元整，二00九年元月22日”。字据上有常某某签名，常某某又写上了申XX的签字。因欠郭某某款为x元，当时，常某某先给了郭某某现金500元，并于当年1月25日又给郭某某200元及价值100元的年货，故双方协商好出具了x元的欠据。

原审认为，常某某与郭某某间的买卖合同关系，由常某某所写欠据及证人申XX陈述可以证实，所欠郭某某煤款，常某某应依法予以偿还。常某某辩称不是其负责结算业务，且该欠据是受郭某某强迫所写，理由不足，因在打欠据后，常某某又给付郭某某款项，并不存在强迫情况，故法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：常某某于本判决生效后十日内给付郭某某煤款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，其它诉讼费用400元，共计1380元，由常某某负担。

宣判后，常某某不服，上诉称原审认定事实错误，常某某作为经手人是为安阳县化肥厂联系业务，欠款的是安阳县化肥厂，常某某所出欠据系受胁迫所为；一审对800元问题的认定有误，一审程序违法，判决不公，二审应撤销原判，并改判驳回郭某某的诉讼请求。

被上诉人郭某某答辩称：从1995年开始，常某某为牟利一直从我处拉煤，常某某应偿还煤款；常某某称其系受胁迫写的欠条，与事实不符，常某某当时说先给付欠款x元中的零头800元，但只给了500元，并出具了x元的欠条，后常某某又给了200元现金和100元年货；原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应驳回上诉，维持原判。

经审理查明，二审查明事实与一审所查事实相一致。

本院认为，常某某应当及时归还所欠郭某某的货款。常某某上诉称其作为经手人为安阳县化肥厂联系业务、欠款的是安阳县化肥厂及常某某所出的欠据系受胁迫所为，但未提供有效证据证明其主张，对常某某的该项上诉主张，本院不予认定。原审对常某某给付郭某某共计800元钱物事实的认定并无不当，故常某某上诉称一审对800元问题认定有误的理由不能成立。原审卷宗显示原审程序合法并无不当之处，常某某上诉称原审程序违法的理由不能成立，对常某某的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费980元，由上诉人常某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张家忠

审判员吕建伟

代理审判员闫海

二○一○年三月六日

书记员常某强

安法网X号