原告张某，男。

委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。

被告郑某，女。

原告张某诉被告郑某离婚一案，原告张某于2011年9月10日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人方献明，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称，原、被告系同村村民。1995年两人在上海务工期间同居生活，1999年5月1日补办登记手续。两人婚后感情尚好，但在以后生活中，原、被告之间经常发生争执，二人性格反差巨大，多次谈及离婚，曾签订过离婚协议。2010年2月21日，原告起诉淮滨县人民法院，要求与被告离婚，县法院于2010年5月6日，判决没有支持原告的诉求，判决生效后，两人仍未和好，夫妻感情已完全破裂。为此，再次诉讼到法院，要求依法解除婚姻关系，婚生两个子女，由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费用二人分担。

被告郑某辩称，原告提出离婚，答辩人同意离婚。婚生子张XX由原告抚养，婚生女儿张XX由答辩人抚养，双方互不付抚养费，离婚后答辩人生活困难，原告给答辩人解决一间住房或给予一定的生活帮助。

经审理查明，原、被告系同一个村X村民，1995年二人在上海务工期间生活，于1999年5月1日补办结婚登记手续。X年X月X日生一子，取名张XX；X年X月X日生一女，取名张XX。两人婚后，感情尚好，但在以后的生活中，因性格各异不断发生争执。2010年2月23日，双方曾签订离婚协议书。2010年2月21日，原告向本院提出诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系。但在庭审中，被告表示双方所签离婚协议，并不是自己的真实意思表示，故本院于2010年5月16日，判决不准原、被告离婚。本院判决后，双方当事人并未和好，仍然分居生活，导致原告再次起诉至本院。此案经庭审调解，双方均同意离婚。婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，双方互不付抚养费，也没有异议。但在调解被告让原告解决一间住房时，未达成协议。后被告主张某原告给付20000元建房费用，也未达成协议。

本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，因性格差异，致婚后不断为生活琐事发生争执。原告于2010年2月起诉来院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，在本院判决，不解除婚姻关系以后，双方仍然各居一方，互不尽夫妻义务，表明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告诉求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生子女的抚养权双方当庭已经达成协议，本院予以确认。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，但离婚后，被告无房居住，生活困难程度高于原告。原告应当给予适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：

一、准许原告张某与被告郑某离婚。

二、婚生子张XX由张某抚养，婚生女张XX有郑某抚养，双方互不付抚养费。小孩满十八周岁后，随父随母由其自己选择。

三、自本判决生效之日起10日内，原告张某一次性付给被告郑某生活帮助费10000元。

案件受理费300元，由双方各自负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长张某光

审判员任远庆

审判员丁胜明

二○一一年十一月二十八日

书记员赵海峰