原告韩某某。

原告贾某某。

被告李某。

原告韩某某、贾某某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告韩某某、贾某某于2011年7月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由法官华兵担任审判长，法官王军号、窦建新参加合议，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称：自2009年8月至2010年2月，原告卖给被告床垫，被告欠原告床垫款10000元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告床垫款10000元。

在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有:被告李某出具的收条19张，证明被告收到原告货物的数量及价款。

被告李某辩称，被告李某是张传杰的营业员，原告持有的收到条虽是本人出具，但该收据上的货款应当由张传杰支付。

在举证期限内，被告李某向本院提交的证据材料有:原告方出具的收款条6份，证明原告在被告李某处领到货款的事实。

经庭审质证，被告李某对原告提供的证据本身无异议，对该证据本院予以确认。原告韩某某、贾某某对被告提供的证据本身无异议，但提出被告提供的单据是已结算过的单据，不能作为冲抵原告货款的证据。因原告对被告提供的证据本身无异议，且未提供已结算的相关证据，本院对该证据予以确认。

根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年8月至2010年2月，被告李某共19次收到原告提供各种规格的床垫30张，折合价款10400元。原告韩某某、贾某某6次收取被告李某所付床垫款计3820元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为：原告韩某某、贾某某与被告李某买卖关系明确，原告要求被告李某支付所欠床垫款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。床垫款10400元因原告仅起诉10000元，故本院按10000元予以支持，但被告已付原告床垫款3820元，应予扣除。被告李某辩称其是张传杰雇佣的人员，自己不应承担还款责任，因本案原告所持有单据均由被告李某出具并由其进行结算，李某虽是张传杰雇佣的营业员，但原告仅与被告李某之间存在交易结算的客观事实，故被告李某辩称不应承担付款责任的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：

被告李某支付原告韩某某、贾某某床垫款6180元。上述款项于判决生效后三日内履行完毕。如被告未按期履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费50元，原告韩某某、贾某某负担20元，被告李某负担30元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长华兵

审判员王军号

审判员窦建新

二○一一年十二月十四日

书记员马鑫