原告种某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人马艳萍，沁阳市太行法律服务所法律工作者。

被告盛某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告种某与被告盛某为离婚纠纷一案，原告于2011年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种某及其委托代理人马艳萍到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告种某诉称，原、被告2003年经朋友介绍认识，被告比原告大十岁，原告被被告的花言巧语所骗，被告同意到原告家中招赘，双方于2009年2月10日登记结婚，婚后生一女孩种某妮，原、被告因家务琐事生活习惯不同经常生气，被告于2009年4月离家出走，不和原告联系，至今已经两年有余，原告认为双方夫妻感情已经破裂，现诉至沁阳市人民法院。要求：1、判某、被告离婚。2、孩子种某妮由原告抚养，抚养费自理。

被告盛某未到庭，也未提交答辩意见。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、原、被告的结婚证复印件；证据1、2证明原、被告的夫妻关系；3、沁阳市X村民委员会及沁阳市公安局柏香派出所证明，证明被告2009年4月离家出走，双方已经分居达两年之久。

经庭审审查，本院认证如下：原告的证据1、2、3可以证明原告主张的事实，本院予以采信。

依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告种某2003年在湖北咸宁师专上学时经人介绍与被告盛某认识，原告称双方认识时不知道被告曾经有过婚姻，直到双方结婚前原告才知道被告离过婚。被告盛某与原告种某年龄相差十岁，被告同意到原告家中入赘，原、被告于2009年2月10日登记结婚，X年X月X日生一女孩种某妮，原、被告因家务琐事及生活习惯不同发生矛盾，被告于2009年4月离家出走至今未归。此为本案事实。

本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。原告种某与被告盛某经人介绍认识，双方年龄相差十岁，被告系再婚，被告是湖北人与原告生活习惯不同，因生活琐事被告盛某于2009年4月离家出走，双方分居达两年之久，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿种某妮从出生后一直由原告及其父母照顾，不宜改变种某妮的生活环境，因此婚生女儿由原告种某抚养为宜，抚养费原告要求自理不违反法律规定，本院予以支持。被告盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判某如下：

一、原告种某与被告盛某离婚。

二、婚生女儿种某妮由原告种某抚养，抚养费自理。

案件受理费300元，由原告种某负担。

如不服本判某，可在判某书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某焦作市中级人民法院。

审判某刘某军

审判某李华军

人民陪审员张双喜

二○一二年三月二日

书记员张军磊