原告王某，女，X年X月X日生。

委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。

被告范某某，男，X年X月X日生。

原告王某诉被告范某某赡养纠纷一案，本院2011年12月28日受理后，依法适用简易程序于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人樊梨花、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告有三某儿子，被告系原告三某。原告和老伴范某孝（已去世）盖有15间房。2011年秋，被告拆旧盖新，答应盖成新房后由原告居住。房盖成后，被告不但不让原告居住，而且对原告进行殴打。原告现已丧失劳动能力，被告却未尽任何赡养义务。原告请求1、被告为原告提供住所；2、被告每月支付原告赡养费100元。

被告辩称，1、原告有六个子女，被告同意六个子女轮流为其提供住所。若原告想独居，可以租房居住，被告同意承担六分之一的租金。2、原告要求的赡养费不符合法律规定，2010年度河南某农村居民的消费支出为3682.21元，六个子女分担的话，被告应承担的赡养费应为51元，而不是100元。

原告称：不同意轮流居住，也不同意到外面租房居住；被告拆房前，原告一直在那15间房的院落内居住，15间房全部留给被告，约定原告在被告处养老，原告可以永久居住；赡养费原告同意按2010年度河南某农村居民的消费支出计算。

原告提供证据如下：1、2011年12月30日修武县X村委会证明一份，内容为：村民王某现年80多岁，养老房在三某范某某家，因家事在村里多次调解不成，现老人无家可归。2、证人范某x（河北某庄村委副书记）的当庭证言：被告现在居住的院落内原有东屋、西某、北某各五间房，原告王某夫妇一直在那居住。2007年被告拆盖房时，到村委要求把弟兄三某召集一起说事，当时其父亲还在世。经调解达成口头协议，老三某掉旧房，盖成新房后让原告王某夫妇居住。2011年6、7月份，原告到村委反映被告不让住房，经询问被告，被告说盖好房后让原告居住，当时说是让原告在大门北某的一间房内住。3、证人金xx（河北某庄时任村委治安主任兼民调主任）的当庭证言：前几年，其和范某妮、范某星三某给原被告调解，当时说是被告盖成新房后让原告王某夫妇居住。4、证人王xx（现任河北某庄村书记）的当庭证言：原被告之间的事，范某妮、范某星、金志群曾经调解过，听他们三某说“说好了，大门北某有一间房让原告住”。2011年10、11月份，被告不让原告在他家住，村X村委出具的证明上“养老房在三某家”是村里多次调解达成的口头协议。5、证人范某x（原告长女）的当庭证言：2007年被告拆西某和北某，他说盖成房后让父母住，盖成房后父母住了进去，父亲范某孝去世后，母亲搬到东屋。2011年被告拆盖东屋，并说盖好后让母亲居住。现被告居住的宅院原有15间房，西某、北某、东屋各5间，均盖于被告结婚前。6、原告在房产部门调取的房屋所有权相关材料4份，证明原15间房屋产权属原告王某夫妇共同财产。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，对原有房屋原告有居住权；根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第13条规定，被告拆除原告的房子，被告应无条件给原告提供住房；另外《中华人民共和国婚姻法》第21条也规定子女有赡养老人的义务。

被告质证意见为：对原告提供的证据1无意见，证明也是说调解不成；证人范某x证言属实，2007年的事最终没有签书面协议，说过让原告住，没有说让住在大门北某一间屋内，2011年拆房时，大姐说让兄妹6个一家去一人帮忙，拆过房后没有人来帮忙；证人金xx证言属实；证人王xx证言属实；证人范某x证言不属实，拆完后三某月，其他兄妹们都没有去看过原告。原来的房是他们所盖，但房的价值还没有拆房的价值高。

被告未提交书面证据。但称没有分过家，村委也没有调解成过。

根据原被告诉辩意见及举证、质证情况，确认案件事实如下：原告王某夫妇一生养育六个子女，三某三某。1997年，河北某庄村委给原告王某夫妇划宅基一处，建成房屋后，原告王某夫妇一直在该宅院内居住，该宅院大门朝东，院内共有房屋15间，西某、北某、东屋各5间。被告婚后也一直在该院内居住。2007年，被告拆盖西某、北某，经村委调解达成口头协议，被告盖成新房后让原告王某夫妇居住。原告丈夫范某孝去世后，原告搬到东屋居住。2011年6、7月份被告拆盖东屋，答应盖成新房后让原告居住。但盖成房后，被告不让原告居住，因此原告诉至法院。

本院认为：赡养父母是子女法定的义务，该义务是指能够达到人最基本的衣食住行等生活保障。原告将被告养育成人，原告年老无劳动能力时，被告尽赡养义务，理所应当。原告自1997年以来一直在被告现所居住的宅院内生活，且被告两次翻盖房屋，均答应让原告在新房内居住，现原告要求在该院内房屋居住，于法于情于理均应支持。原告王某夫妇一生养育6个子女，每个子女均应对老人尽赡养义务，2010年度河南某农村居民人均生活消费支出为3682.21元，被告应承担六分之一，即每月51元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三某、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三某之规定，判决如下：

一、被告于判决生效之日起三某内在其居住的院落内提供

一间房屋由原告居住。

二、自2012年3月起，被告每月10日前给付原告赡养费51元。

案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。

如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南某焦作市中级人民法院。

审判员武慧梅

二○一二年三某一日

书记员李宁