原告张某甲，男，30岁。

委托代理人程××，新乡X区X法律服务所法律工作者。

被告张某乙，男，42岁。

本院于2011年1月7日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人程××，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称，2010年9月19日，被告张某乙因急用钱做生意，找原告再三商量，原告向其借款70000元。张某乙当时称用几天就还，但过了几个月仍不还款，原告多次催要，被告找各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。

被告张某乙辩称，2010年9月17日晚，张某甲拉他去赌博，在赌场上设局，说被告欠钱，但被告不承认。第二天，张某甲到被告家，拿刀逼着被告写下80000元欠条，后来被告又借了10000元还张某甲，才把欠条数额改为70000元。

原告向本院提交的证据材料有2010年9月19日借条1份，证明被告欠款事实。

被告向本院提交的证据材料有：1、录音光盘1张2、2010年9月18日欠条1份，上述证据共同证明其辩解意见。

庭审期间，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但仍坚持答辩意见。原告对被告提交的证据1有异议，认为其已超过法定举证期限，电话录音系偷录，未经原告许可，且该录音系孤证，缺乏其他证据相印证，录音内容也存在诱导现象，与被告当庭陈述存在许多矛盾之处，不应作为证据使用。对证据2有异议，认为其系原告本人书写，不能证明其主张。

经庭审质证，原告提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，被告虽有异议并提出了相反证据，但并不足以反驳上述证据，故本院予以认证。被告提交的证据1、2均系孤证，缺乏其他证据相印证，且原告也提出异议，故本院不予认证。

根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：

2010年9月19日，张某乙以急用钱做生意为由向张某甲借款70000元，并出具借条一份，承诺几天后还款，双方并未约定利息。后张某甲多次要求张某乙还款，张某乙推托至今未还。现张某甲诉至法院，要求张某乙还款并支付利息。

本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张某乙向张某甲借款并有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实、充分，且张某乙在张某甲多次催要后至今未还款，故本院对张某甲要求张某乙偿还70000元借款的诉讼请求予以支持。张某甲还要求张某乙支付利息，因双方在借款时对利息及还款期限并未书面明确约定，故本院仅对张某甲起诉即2011年1月7日后按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予以支持。张某乙辩称本案中的所谓借款系因赌博而产生，其在张某甲逼迫下出具了借条，并提交了相关证据，但从本案已查明的事实来看，该证据的证明力明显小于张某甲提交证据的证明力，并不能充分支持张某乙的相关意见，且张某乙在事发后也未及时向公安机关报案，故本院依据优势证据规则判定张某乙应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：

张某乙于本判决生效之日起十日内偿还张某甲借款70000元并支付相应利息（利息计算方法：自2011年1月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。

如果张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1650元，由张某乙负担。为简便手续，张某甲预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某新乡市中级人民法院。

审判长王国明

审判员李琦

人民陪审员郭培周

二0一一年八月二十四日

代书记员武孟彩